Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0295

    Kohtuasi T-295/11: 9. juunil 2011 esitatud hagi — Duscholux Ibérica versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Duschprodukter i Skandinavien (duschy)

    ELT C 238, 13.8.2011, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.8.2011   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 238/26


    9. juunil 2011 esitatud hagi — Duscholux Ibérica versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Duschprodukter i Skandinavien (duschy)

    (Kohtuasi T-295/11)

    2011/C 238/45

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Duscholux Ibérica, SA (Barcelona, Hispaania) (esindaja: J. Carbonell Callicó)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Duschprodukter i Skandinavien AB (Hisings Backa, Rootsi)

    Nõuded

    muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 21. märtsi 2011. aasta otsus asjas R 662/2010-1;

    teise võimalusena ja vaid juhul kui esimene nõue lükatakse tagasi, tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 21. märtsi 2011. aasta otsus asjas R 662/2010-1;

    mõista kohtukulud välja kostjalt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas.

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: rahvusvaheline kujutismärk „duschy” kaupadele klassides 11 ja 20 — Ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr W927073.

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kujutismärgi „DUSCHO Harmony” registreering nr 2116820 kaupadele klassides 6, 11 ja 19.

    Vastulausete osakonna otsus: rahuldata vastulause osaliselt.

    Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus.

    Väited: Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 6 rikkumine, kuna rikutud on õigust õiglasele kohtumenetlusele; nõukogu määruse nr 207/2009 artiklite 75 ja 76 rikkumine, kuna apellatsioonikoda ei võtnud arvesse apellandi poolt tähtaegselt esitatud faktilisi asjaolusid ja tõendeid; ning nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda eksis leides, et vastandatud kaubamärkide vahel ei esine segiajamise tõenäosust.


    Top