Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0491

    Kohtuasi T-491/10: 15. oktoobril 2010 esitatud hagi — SNCF versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Infotrafic (infotrafic)

    ELT C 13, 15.1.2011, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.1.2011   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 13/28

    15. oktoobril 2010 esitatud hagi — SNCF versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Infotrafic (infotrafic)

    (Kohtuasi T-491/10)

    ()

    2011/C 13/54

    Hagiavaldus esitati prantsuse keeles

    Pooled

    Hageja: Société nationale des chemins de fer français (SNCF) (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat H. Reynaud)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Infotrafic SA (Ermont, Prantsusmaa)

    Hageja nõuded

    —

    muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 6. augusti 2010. aasta (asi R 1268/2009-2) otsuse punkte 16-23;

    —

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: kujutismärk „infotrafic” kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 38, 39 ja 39 — ühenduse kaubamärk nr 1 926 815.

    Ühenduse kaubamärgi omanik: Infotrafic SA.

    Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja.

    Tühistamisosakonna otsus: lükata tühistamistaotlus tagasi.

    Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

    Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 ja artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna sellise ühenduse kaubamärgi tervikliku hindamise käigus, mille ühel elemendil ei ole eristusvõimet või selle eristusvõime on vaieldav, peab käsitlema iga elementi eraldi; põhjendamiskohustuse rikkumine.

    Top