Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0487

    Kohtuasi T-487/09: 7. detsembril 2009 esitatud hagi — ReValue Immobilienberatung versus Siseturu Ühtlustamise Amet (ReValue)

    ELT C 37, 13.2.2010, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.2.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 37/41

    7. detsembril 2009 esitatud hagi — ReValue Immobilienberatung versus Siseturu Ühtlustamise Amet (ReValue)

    (Kohtuasi T-487/09)

    2010/C 37/58

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: ReValue Immobilienberatung GmbH (Berliin, Saksamaa) (esindaja: advokaadid S. Fischoeder ja M. Schork)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Hageja nõuded

    —

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 7. oktoobri 2009. aasta (asi R 531/2009-4) otsus;

    —

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „ReValue” teenustele klassides 35, 36, 42 ja 45 (taotlus nr 6 784 292).

    Kontrollija otsus: lükata taotlus tagasi.

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.

    Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 7 lõike 1 punktide b ja c rikkumine, kuna taotletav tähis ei ole nimetatud teenuseid kirjeldav ning on eristusvõimeline. Lisaks määruse nr 207/2009 artikli 75 rikkumine, kuna vaidlustatud otsus on olulises osas põhjendamata või pole põhjendatud nõuetekohaselt.

    (1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).

    Top