Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0148

Kohtuasi T-148/09: 9. aprillil 2009 esitatud hagi — Trelleborg versus komisjon

ELT C 141, 20.6.2009, p. 52–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.6.2009   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 141/52

9. aprillil 2009 esitatud hagi — Trelleborg versus komisjon

(Kohtuasi T-148/09)

2009/C 141/107

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Trelleborg AB (Trelleborg, Rootsi) (esindajad: barrister J. Joshua ja advokaat E. Aliende Rodríguez)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

—

tühistada vaidlustatud otsuse artikkel 1 hagejat puudutavas osas ja igal juhul osas, kus väidetakse, et hageja pani toime rikkumise enne 21. juunit 1999;

—

vähendada hagejale artiklis 2 määratud trahvi selleks, et korrigeerida otsuses sisalduv ilmne viga;

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja palub tühistada komisjoni 28. jaanuari 2009. aasta otsus C(2009) 428lõplik asutamislepingu artiklis 81 ja Euroopa majanduspiirkonna lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (Juhtum nr COMP/39406 — laadimisvoolikud) osas, kus väidetakse, et nad on vastutavad Euroopa majanduspiirkonnas laadimisvoolikute sektoris pideva rikkumise eest, mis seisneb hangete jaotamises, hindade, kvootide ja müügitingimuste kindlaksmääramises, geograafilise turu jagamises ning hindade, müügimahtude ja pakkumiskutsete kohta tundliku teabe vahetamises. Lisaks paluvad nad vähendada hagejatele määratud trahvi.

Hageja esitab oma hagi toetuseks kaks väidet.

Esiteks väidab ta, et komisjoni pädevus määrata trahve perioodi eest enne 21. juunit 1999 on määruse nr 1/2003 artikli 25 lõike 1 alusel aegunud ning väidab, et komisjon tegi ilmse faktilise ja õigusliku vea leides, et hageja pani toime jätkuva rikkumise.

Teiseks väidab hageja, et komisjonil ei olnud õiguslikku huvi rikkumise deklaratiivseks tuvastamist esimesel perioodil, mis lõppes mais 1997.

Top