Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0111

    Kohtuasi C-111/09: Eelotsusetaotlus, mille esitas Okresní Soud v Cheb (Tšehhi Vabariik) 23. märtsil 2009 — Česká podnikatelská pojišt’ovna, a.s., Vienna Insurance Group versus Michal Bílas

    ELT C 141, 20.6.2009, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.6.2009   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 141/25

    Eelotsusetaotlus, mille esitas Okresní Soud v Cheb (Tšehhi Vabariik) 23. märtsil 2009 — Česká podnikatelská pojišt’ovna, a.s., Vienna Insurance Group versus Michal Bílas

    (Kohtuasi C-111/09)

    2009/C 141/45

    Kohtumenetluse keel: tšehhi

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Okresní Soud v Cheb

    Põhikohtuasja pooled

    Hageja: Česká podnikatelská pojišt’ovna, a.s., Vienna Insurance Group

    Kostja: Michal Bílas

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001, kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (1) artiklit 26 tuleb tõlgendada nii, et selle kohaselt ei ole kohtul lubatud oma rahvusvahelist pädevust kontrollida, kui kostja osaleb menetluses, isegi kui kohtuasja suhtes kehtivad määruse 3. jao kohaselt kohustusliku kohtualluvuse eeskirjad ja hagi on esitatud nende eeskirjade vastaselt?

    2.

    Kas vastaval kohtul tekib tulenevalt asjaolust, et kostja osaleb kohtumenetluses, rahvusvaheline pädevus määruse artikli 24 tähenduses isegi juhul, kui menetluse suhtes kehtiks muidu kohustuslik kohtualluvus vastavalt määruse 3. jaole ja hagi on esitatud nende eeskirjade vastaselt?

    3.

    Kui vastus teisele küsimusele on eitav, kas siis asjaolu, et kostja osaleb kohtumenetluses kohtus, kes muidu ei oleks määruse kohaselt kindlustusasjas pädev, tuleks pidada kohtualluvuse kokkuleppeks määruse artikli 13 lõike 1 tähenduses?

    (1)  EÜT L 12, 16.1.2001, lk 1; ELT eriväljaanne 19/04, lk 42.

    Top