Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0114

Kohtuasi T-114/09: 24. märtsil 2009 esitatud hagi — Viasat Broadcasting UK versus komisjon

ELT C 141, 20.6.2009, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
24/03/2009
Date lodged:
24/03/2009
Author:
Esimese Astme Kohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
inglise keel
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

20.6.2009   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 141/43

24. märtsil 2009 esitatud hagi — Viasat Broadcasting UK versus komisjon

(Kohtuasi T-114/09)

2009/C 141/93

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Viasat Broadcasting UK Ltd (London, Ühendkuningriik) (esindajad: advokaadid S. Kalsmose-Hjelmborg ja M. Honoré)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

—

Tühistada Euroopa Komisjoni 4. augusti 2008. aasta otsus (asi N 287/2008) ja

—

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Käesoleva hagiga palub hageja tühistada komisjoni 4. augusti 2008. aasta otsus (asi N 287/2008) (1), millega komisjon kiitis EÜ artikli 87 lõike 3 punkti c alusel heaks päästmisabi, mille Taani määras äriühingule TV 2 Danmark A/S („TV 2”).

Hageja leiab, et abi ei ole kooskõlas artikli 87 lõike 3 punktiga c, kuna rikub selles sättes sisalduvat proportsionaalsuse põhimõtet, mille kohaselt on selline abi lubatud, kui see „ei mõjuta ebasoovitavalt kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega”. Eelkõige väidab hageja esiteks seda, et komisjon rikkus õigusnormi, tuvastades, et TV 2 on „raskustes olev äriühing” tähenduses, mille sellele määratlusele omistavad ühenduse suunised raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta (2).

Teiseks leiab hageja, et komisjon rikkus õigusnormi, tuvastades, et päästmisabi piirdus TV 2 äri jätkamise vajadustega ja et abi anti määral, mis ei võimaldaks äriühingul TV 2 investeerida uutesse tegevustesse või kommertsturgudel agressiivselt käituda. Kolmandaks väidab hageja, et komisjon rikkus õigusnormi, jättes arvesse võtmata TV 2 poolt varasemalt saadud riigiabi.

(1)  Vaidlustatud otsuse kokkuvõte avaldati Euroopa Liidu Teatajas (ELT 2009, C 9, lk 2) ja otsuse mittekonfidentsiaalsele versioonile anti juurdepääs aadressil http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

(2)  Ühenduse suunised raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta (ELT 2004, C 244, lk 2).

Top