This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0223
Case T-223/21: Action brought on 27 April 2021 — SE v Commission
Kohtuasi T-223/21: 27. aprillil 2021 esitatud hagi – SE versus komisjon
Kohtuasi T-223/21: 27. aprillil 2021 esitatud hagi – SE versus komisjon
ELT C 278, 12.7.2021, p. 48–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.7.2021 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 278/48 |
27. aprillil 2021 esitatud hagi – SE versus komisjon
(Kohtuasi T-223/21)
(2021/C 278/69)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: SE (esindajad: advokaadid L. Levi ja M. Vandenbussche)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada otsus, millega lükati tagasi tema avaldus ametikohale COM/2020/1474 ja millest ta sai hiljemalt teada 15. septembril 2020; |
— |
tühistada 28. oktoobri 2020. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata tema personalieeskirjade artikli 90 lõike 1 alusel esitatud taotlus, mis puudutab tema edutamiskõlblikkust ning õigust uuele ametikohale määramiseks või uuele palgaastmele määramiseks; |
— |
vajaduse korral tühistada 18. jaanuari 2021. aasta ja 3. märtsi 2021. aasta otsused, millega vastavalt jäeti rahuldamata hageja 16. septembri 2020. aasta ja 2. novembri 2020. aasta kaebused; |
— |
mõista välja taotluses kindlaks määratud suuruses hüvitis talle tekitatud varalise kahju eest, mis seisneb võimaluse kaotuses olla nimetatud/määratud ametikohale COM/2020/1474 alates 1. septembrist 2020; |
— |
mõista välja taotluses kindlaks määratud suuruses hüvitis talle tekitatud varalise kahju eest, mis seisneb 16. maist 2020 alates edutamise võimaluse kaotusest; |
— |
mõista välja taotluses kindlaks määratud suuruses hüvitis temale tekitatud varalise kahju eest, mis seisneb võimaluse kaotuses olla nimetatud alaliseks ametnikuks tulenevalt sellisel sisekonkursil osalemisest, mis piirdus ajutiste teenistujatega tasemel 2(b) AD; |
— |
mõista kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjendamiseks esitab hageja kaks osa väiteid, mis kokku moodustavad kaheksa väidet.
Esimene osa väidetest viitab hageja hagile selles osas, milles see on esitatud selle peale, et tema avaldus ametikohale COM/2020/1474 lükati tagasi, samas kui teine osa väidetest puudutab tema hagi selles osas, milles see on esitatud otsuse peale, millega talle ei antud võimalust edutamiseks, uue palgaastme määramiseks, uue palgaastme ja –järgu määramiseks ja/või teisele ametikohale määramiseks.
1. |
Esimene väide (esimene osa väidetest), et otsust ei tehtud teatavaks ja ei põhjendatud.
|
2. |
Teine väide (esimene osa väidetest), et avalduse ametikohale COM/2020/1474 tagasilükkamine on õigusvastane ning põhineb Euroopa Liidu muude teenistujate teenistustingimuste (edaspidi „muude teenistujate teenistustingimused“) artikli 8 lõike 2 ja artikli 10 lõike 3 nõuetevastasel tõlgendusel – rikutud on muude teenistujate teenistustingimuste artikli 8 lõiget 2 ja artikli 10 lõiget 3, hageja lepingut ja teenistuse huve.
|
3. |
Kolmas väide (esimene osa väidetest), et ei ole järgitud väljakujunenud halduspraktikat ning tegemist on ebavõrdse kohtlemise ja vanuse alusel diskrimineerimisega.
|
4. |
Neljas väide (esimene osa väidetest), et puudub läbipaistvus ning ei ole austatud õigust olla ära kuulatud ja õigust tõhusale õiguskaitsevahendile.
|
5. |
Esimene väide (teine osa väidetest), et muude teenistujate teenistustingimuste artikli 8 lõiget 1 ja artikli 10 lõiget 3 on nõuetevastaselt tõlgendatud – rikutud on muude teenistujate teenistustingimuste artikli 8 lõiget 2 ja artikli 10 lõiget 3, hageja lepingut ja teenistuse huve.
|
6. |
Teine väide (teine osa väidetest), et komisjonis on ajutisi teenistujaid 2(b) ebavõrdselt koheldud ja vanuse alusel diskrimineeritud.
|
7. |
Kolmas väide (teine osa väidetest), et liidu eri üksuste ajutisi teenistujaid on koheldud ebavõrdselt.
|
8. |
Neljas väide (teine osa väidetest), et ajutisi teenistujaid 2(b) ja muid ajutisi teenistujaid komisjonis koheldi ebavõrdselt.
|