Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0418

    Kohtuasi T-418/17: Üldkohtu 13. septembri 2018. aasta otsus – Eduard Meier versus EUIPO – Calzaturificio Elisabet (Safari Club) (Euroopa Liidu kaubamärk — Vastulausemenetlus — Euroopa Liidu sõnamärgi Safari Club registreerimistaotlus — Varasem siseriiklik kujutismärk WS Walk Safari — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Tähiste sarnasus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b))

    ELT C 392, 29.10.2018, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.10.2018   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 392/28


    Üldkohtu 13. septembri 2018. aasta otsus – Eduard Meier versus EUIPO – Calzaturificio Elisabet (Safari Club)

    (Kohtuasi T-418/17) (1)

    ((Euroopa Liidu kaubamärk - Vastulausemenetlus - Euroopa Liidu sõnamärgi Safari Club registreerimistaotlus - Varasem siseriiklik kujutismärk WS Walk Safari - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Tähiste sarnasus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)))

    (2018/C 392/34)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Eduard Meier GmbH (München, Saksamaa) (esindajad: advokaadid S. Schicker ja M. Knitter)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: J. Ivanauskas)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Calzaturificio Elisabet Srl (Monte Urano, Itaalia)

    Ese

    Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 2. mai 2017. aasta otsuse (asi R 1158/2016-45) peale, mis käsitleb Calzaturificio Elisabet’i ja Eduard Meieri vahelist vastulausemenetlust.

    Resolutsioon

    1.

    Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) neljanda apellatsioonikoja 2. mai 2017. aasta otsus (asi R 1158/2016-4) osas, milles rahuldati Euroopa Liidu sõnamärgi Safari Club registreerimisele esitatud vastulause järgmisi kaupasid puudutavas osas: „jahipaunad“, „jahiriietus, jahipidamisel kasutatavad riided ja jalanõud“.

    2.

    Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

    3.

    Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.


    (1)  ELT C 277, 21.8.2017.


    Top