This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CB0167
Case C-167/16: Order of the Court of Justice (First Chamber) of 3 July 2019 (request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia No 2 de Santander — Spain) — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA v Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Articles 6 and 7 — Unfair terms in consumer contracts — Accelerated repayment clause of a mortgage loan contract — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Question identical to a question on which the Court has already ruled or where the reply to such a question may be clearly deduced from existing case-law — Declaration that the clause is unfair in part — Powers of a national court when dealing with a term regarded as ‘unfair’ — Replacement of the unfair term with a provision of national law — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Question manifestly inadmissible)
kohtuasi C-167/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 3. juuli 2019. aasta määrus (Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santanderi eelotsusetaotlus – Hispaania) – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA versus Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García (Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artiklid 6 ja 7 – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Hüpoteeklaenu lepingu ennetähtaegse lõpetamise tingimus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Küsimus, mis on identne küsimusega, mille kohta Euroopa Kohus on juba otsuse teinud, või mille vastuse võib selgelt tuletada kohtupraktikast – Lepingutingimuse osaliselt ebaõiglaseks tunnistamine – Liikmesriigi kohtu pädevus „ebaõiglaseks“ kvalifitseeritud tingimuse korral – Ebaõiglase tingimuse asendamine riigisisese õigusnormiga – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Ilmselgelt vastuvõetamatu küsimus)
kohtuasi C-167/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 3. juuli 2019. aasta määrus (Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santanderi eelotsusetaotlus – Hispaania) – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA versus Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García (Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artiklid 6 ja 7 – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Hüpoteeklaenu lepingu ennetähtaegse lõpetamise tingimus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Küsimus, mis on identne küsimusega, mille kohta Euroopa Kohus on juba otsuse teinud, või mille vastuse võib selgelt tuletada kohtupraktikast – Lepingutingimuse osaliselt ebaõiglaseks tunnistamine – Liikmesriigi kohtu pädevus „ebaõiglaseks“ kvalifitseeritud tingimuse korral – Ebaõiglase tingimuse asendamine riigisisese õigusnormiga – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Ilmselgelt vastuvõetamatu küsimus)
ELT C 19, 20.1.2020, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.1.2020 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 19/3 |
Euroopa Kohtu (esimene koda) 3. juuli 2019. aasta määrus (Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santanderi eelotsusetaotlus – Hispaania) – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA versus Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García
(kohtuasi C-167/16) (1)
(Eelotsusetaotlus - Tarbijakaitse - Direktiiv 93/13/EMÜ - Artiklid 6 ja 7 - Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes - Hüpoteeklaenu lepingu ennetähtaegse lõpetamise tingimus - Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 - Küsimus, mis on identne küsimusega, mille kohta Euroopa Kohus on juba otsuse teinud, või mille vastuse võib selgelt tuletada kohtupraktikast - Lepingutingimuse osaliselt ebaõiglaseks tunnistamine - Liikmesriigi kohtu pädevus „ebaõiglaseks“ kvalifitseeritud tingimuse korral - Ebaõiglase tingimuse asendamine riigisisese õigusnormiga - Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 - Ilmselgelt vastuvõetamatu küsimus)
(2020/C 19/03)
Kohtumenetluse keel: hispaania
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander
Põhikohtuasja menetluse pooled
Hageja: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA
Kostjad: Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García
Resolutsioon
Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikleid 6 ja 7 tuleb tõlgendada nii, et esiteks on nendega vastuolus, kui hüpoteeklaenu ennetähtaegse lõpetamise tingimus, mis tunnistati ebaõiglaseks, jäetakse osaliselt kehtima nii, et liikmesriigi kohus kustutab need osad, mis muutsid selle tingimuse ebaõiglaseks. Seevastu ei ole nende artiklitega vastuolus see, kui liikmesriigi kohus kaotab sellise ebaõiglase tingimuse tühisuse – mille sõnastus on inspireeritud õigusnormist, mida kohaldatakse lepingupoolte kokkuleppe korral – ja asendab selle tingimuse nimetatud õigusnormi uue redaktsiooniga, mis jõustus pärast lepingu sõlmimist, kui kõnealune leping ei saa kehtida selle ebaõiglase tingimuse tühistamise korral ja lepingu kui terviku tühistamine põhjustaks tarbijale eriti kahjulikke tagajärgi.