Case C-366/14: Order of the Court (Eighth Chamber) of 6 November 2014 (request for a preliminary ruling from the Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi bíróság — Hungary) — Herrenknecht AG v Hév-Sugár kft (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court — Manifest inadmissibility — Absence of sufficient information concerning the factual background and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling)

Kohtuasi C-366/14: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 6. novembri 2014. aasta määrus (Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság’i eelotsusetaotlus – Ungari) – Herrenknecht AG versus Hév-Sugár kft (Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Ilmselge vastuvõetamatus – Piisavate täpsustuste puudumine faktiliste asjaolude ja põhjuste kohta, millest tulenevalt on eelotsuse küsimusele vastamine vajalik)

Kohtuasi C-366/14: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 6. novembri 2014. aasta määrus (Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság’i eelotsusetaotlus – Ungari) – Herrenknecht AG versus Hév-Sugár kft (Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Ilmselge vastuvõetamatus – Piisavate täpsustuste puudumine faktiliste asjaolude ja põhjuste kohta, millest tulenevalt on eelotsuse küsimusele vastamine vajalik)

ELT C 16, 19.1.2015, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)