Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0628

Asunto T-628/21: Recurso interpuesto el 29 de septiembre de 2021 — Tequila Revolución/EUIPO — Horizons Group (London) (Revolution Vodka)

DO C 490 de 6.12.2021, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.12.2021   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 490/49

Recurso interpuesto el 29 de septiembre de 2021 — Tequila Revolución/EUIPO — Horizons Group (London) (Revolution Vodka)

(Asunto T-628/21)

(2021/C 490/59)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: francés

Partes

Recurrente: Tequila Revolución (México, México) (representante: M. Pomares Caballero, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Horizons Group (London) Ltd (Berkshire Reading, Reino Unido)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Solicitante de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «Revolution Vodka» — Solicitud de registro n.o 17948886

Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición

Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 22 de julio de 2021 en el asunto R 2266/2020-5

Pretensiones

La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

—

Aprecie que la resolución impugnada carece de fundamento.

—

Resuelva que la resolución impugnada debe anularse y decida que el uso de la marca de la demandante es efectivo y suficiente.

—

En su caso, considere fundada la oposición contra la marca Revolution Vodka.

—

Condene en costas a la parte recurrida.

Motivo invocado

—

Infracción del artículo 8, apartado 1, letras a) y b), en relación con el artículo 18, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.
Top