EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0363
Case C-363/21: Request for a preliminary ruling from the Corte dei conti (Italy) lodged on 9 June 2021 — Ferrovienord SpA v Istituto Nazionale di Statistica — ISTAT
Asunto C-363/21: Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte dei Conti (Italia) el 9 de junio de 2021 — Ferrovienord SpA / Istituto Nazionale di Statistica — ISTAT
Asunto C-363/21: Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte dei Conti (Italia) el 9 de junio de 2021 — Ferrovienord SpA / Istituto Nazionale di Statistica — ISTAT
DO C 349 de 30.8.2021, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.8.2021 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 349/20 |
Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte dei Conti (Italia) el 9 de junio de 2021 — Ferrovienord SpA / Istituto Nazionale di Statistica — ISTAT
(Asunto C-363/21)
(2021/C 349/25)
Lengua de procedimiento: italiano
Órgano jurisdiccional remitente
Corte dei Conti
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Ferrovienord SpA
Demandada: Istituto Nazionale di Statistica — ISTAT
Otras partes: Procura generale della Corte dei conti, Ministero dell’Economia e delle Finanze
Cuestiones prejudiciales
1) |
¿Se oponen la regla de la aplicabilidad directa del [Sistema Europeo de Cuentas (SEC)] 2010 (1) y el principio del efecto útil del [Reglamento n.o 549/2012] y de la Directiva [2011/85/UE] (2) a una normativa nacional que limita la jurisdicción del juez nacional competente sobre la aplicación correcta del SEC 2010 únicamente al ámbito de la legislación nacional sobre contención del gasto público, obstando al principal efecto útil del régimen [del Derecho de la Unión], a saber, la comprobación de la transparencia y fiabilidad de los saldos presupuestarios, como medio de verificar la convergencia de Italia hacia el [objetivo presupuestario a medio plazo]? |
2) |
¿Se oponen la regla de la aplicabilidad directa del SEC 2010 y el principio del efecto útil del [Reglamento n.o 549/2012] y de la Directiva [2011/85/UE], en cuanto respecta a la separación organizativa entre autoridad presupuestaria y organismos de control, a una normativa nacional que limita los efectos de las resoluciones del juez nacional competente sobre la correcta aplicación del [Sistema Europeo de Cuentas] 2010 únicamente al ámbito de la legislación nacional sobre contención del gasto público, obstando a cualquier control independiente a efectos de la determinación de las entidades integrantes de las cuentas de la administración pública italiana (tal como se define a efectos [del Derecho de la Unión]), como medio de verificar la convergencia de Italia hacia el objetivo presupuestario a medio plazo? |
3) |
¿Se opone el principio del Estado de Derecho, en su manifestación como principio de tutela judicial efectiva y de equivalencia de las vías de recurso, a una normativa nacional:
|
(1) Reglamento (UE) n.o 549/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2013, relativo al Sistema Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales de la Unión Europea (DO 2013, L 174, p. 1).
(2) Directiva 2011/85/UE del Consejo, de 8 de noviembre de 2011, sobre los requisitos aplicables a los marcos presupuestarios de los Estados miembros (DO 2011, L 306, p. 41).