This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0631
Case T-631/19: Action brought on 21 September 2019 — BNetzA v ACER
Asunto T-631/19: Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2019 — BNetzA/ACER
Asunto T-631/19: Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2019 — BNetzA/ACER
DO C 383 de 11.11.2019, p. 69–71
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.11.2019 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 383/69 |
Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2019 — BNetzA/ACER
(Asunto T-631/19)
(2019/C 383/78)
Lengua de procedimiento: alemán
Partes
Demandante: Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (BNetzA) (representantes: H. Haller, T. Heitling, L. Reiser, N. Gremminger y V. Vacha, abogados)
Demandada: Agencia de Cooperación de los Reguladores de la Energía (ACER)
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Anule las siguientes disposiciones de la Decisión 2/2019 adoptada por la demandada el 21 de febrero de 2019 y la Decisión consiguiente n.o A-003-2019 de la Comisión de Recurso de la demandada de 11 de julio de 2019:
|
— |
Con carácter subsidiario, que anule en su totalidad la Decisión 2/2019 adoptada por la demandada el 21 de febrero de 2019 y la Decisión de Desarrollo n.o A-003-2019 de la Comisión de Recurso de la demandada de 11 de julio de 2019. |
— |
Condenar en costas a la demandada. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca los siguientes motivos.
1. |
Primer motivo, basado en vicios que afectan a la legalidad formal de la Decisión impugnada. La Decisión de la ACER adolece de vicios de forma, ya que al adoptar la Decisión impugnada la ACER se ha extralimitado en el ámbito de sus competencias. |
2. |
Segundo motivo, basado en la infracción del Reglamento (UE) 2019/943 del Parlamento Europeo y del Consejo. (1)
|
3. |
Tercer motivo, basado en la infracción del Reglamento (UE) 2015/1222 de la Comisión. (2)
|
4. |
Cuarto motivo, basado en la violación del principio de proporcionalidad. La Decisión de la ACER es desproporcionada pues no sirve para alcanzar los objetivos del Reglamento (UE) 2015/1222. |
5. |
Quinto motivo, basado en la violación del principio de no discriminación. La determinación de los elementos de red críticos y la adopción precoz de acciones de corrección para suprimir los flujos de cierre implican una discriminación indirecta basada en la nacionalidad. |
(1) Reglamento (UE) 2019/943 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de junio de 2019, relativo al mercado interior de la electricidad (DO 2019, L 158, p. 54).
(2) Reglamento (UE) 2015/1222 de la Comisión, de 24 de julio de 2015, por el que se establece una directriz sobre la asignación de capacidad y la gestión de las congestiones (DO 2015, L 197, p. 24).