EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0275
Case C-275/19: Request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) lodged on 2 April 2019 — Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd v Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Sporting Club de Braga, Sporting Club de Braga — Futebol, SAD
Asunto C-275/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) el 2 de abril de 2019 — Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd/Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Sporting Club de Braga, Sporting Club de Braga — Futebol, SAD
Asunto C-275/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) el 2 de abril de 2019 — Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd/Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Sporting Club de Braga, Sporting Club de Braga — Futebol, SAD
DO C 206 de 17.6.2019, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.6.2019 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 206/34 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) el 2 de abril de 2019 — Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd/Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Sporting Club de Braga, Sporting Club de Braga — Futebol, SAD
(Asunto C-275/19)
(2019/C 206/39)
Lengua de procedimiento: portugués
Órgano jurisdiccional remitente
Supremo Tribunal de Justiça
Partes en el procedimiento principal
Recurrentes: Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd
Recurridas: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Sporting Club de Braga, Sporting Club de Braga — Futebol, SAD
Cuestiones prejudiciales
1) |
Habida cuenta de que el Estado portugués no comunicó a la Comisión Europea los reglamentos técnicos recogidos en el Decreto Legislativo 442/89, de 2 de diciembre, ¿son inaplicables dichas normas, en particular, los […] artículos 3 [conforme a la redacción indicada] y 9, de tal modo que los particulares pueden invocar su inaplicabilidad? |
2) |
Habida cuenta de que el Estado portugués no comunicó a la Comisión Europea los reglamentos técnicos recogidos en el Decreto Legislativo 282/2003, de 8 de noviembre, ¿deben dejarse inaplicadas dichas normas, en particular, los artículos 2 y 3 […], con respecto a los proveedores de servicios en Portugal? |