EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0660
Case C-660/16: Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof (Germany) lodged on 21 December 2016 — Achim Kollroß v Finanzamt Dachau
Asunto C-660/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof (Alemania) el 21 de diciembre de 2016 — Finanzamt Dachau/Achim Kollroß
Asunto C-660/16: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof (Alemania) el 21 de diciembre de 2016 — Finanzamt Dachau/Achim Kollroß
DO C 86 de 20.3.2017, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.3.2017 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 86/12 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof (Alemania) el 21 de diciembre de 2016 — Finanzamt Dachau/Achim Kollroß
(Asunto C-660/16)
(2017/C 086/15)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Bundesfinanzhof
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Finanzamt Dachau
Demandada: Achim Kollroß
Cuestiones prejudiciales
1) |
¿Las exigencias de certeza de una prestación como requisito para la deducción del impuesto soportado por un pago a cuenta en el sentido de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea FIRIN, C-107/13, (1) deben determinarse de forma puramente objetiva o desde el punto de vista de quien efectuó el pago a cuenta, según los hechos que éste pudo conocer? |
2) |
Habida cuenta del nacimiento simultáneo de la exigibilidad del impuesto y del derecho a deducir con arreglo al artículo 167 de la Directiva 2006/112/CE (2) del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, y de las facultades normativas que asisten a los Estados miembros en virtud de los artículos 185, apartado 2, párrafo segundo, y 186 de dicha Directiva, ¿están facultados los Estados miembros para supeditar por igual la regularización del impuesto y del impuesto soportado a la condición del reembolso del pago a cuenta? |
3) |
¿Debe reembolsar el Finanzamt (Oficina Tributaria) competente el IVA a quien efectuó el pago a cuenta cuando éste no pueda recuperar dicho pago de su destinatario? En caso de respuesta afirmativa, ¿debe procederse al mismo en un procedimiento de liquidación o basta al efecto un procedimiento de equidad? |
(1) EU:C:2014:151