Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0043

    Asunto T-43/12: Recurso interpuesto el 30 de enero de 2012 — Hamcho y Hamcho International/Consejo

    DO C 80 de 17.3.2012, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.3.2012   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 80/25


    Recurso interpuesto el 30 de enero de 2012 — Hamcho y Hamcho International/Consejo

    (Asunto T-43/12)

    2012/C 80/43

    Lengua de procedimiento: francés

    Partes

    Demandantes: Mohamad Hamcho (Damasco, Siria) y Hamcho International (Damasco) (representante: M. Ponsard, abogado)

    Demandada: Consejo de la Unión Europea

    Pretensiones

    Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:

    Admita el presente recurso siguiendo los cauces del procedimiento acelerado.

    Anule, en la medida en que esos actos afectan a los demandantes:

    la Decisión 2011/273/PESC en su última versión completada y modificada, incluidas todas las decisiones citadas en el punto 17 del escrito de demanda;

    el Reglamento 442/2011 en su última versión completada y modificada, incluidos todos los reglamentos citados en el punto 18 del escrito de demanda;

    la Decisión 2011/782/PESC en su última versión completada y modificada, en particular, por medio de la Decisión de Ejecución 2012/37/PESC, según se señala en el punto 19 del escrito de demanda;

    el Reglamento 36/2012 en su última versión completada y modificada, en particular, por medio del Reglamento de Ejecución 55/2012, según se señala en el punto 20 del escrito de demanda.

    Anule la decisión del Consejo incluida en su comunicación de 21 de diciembre de 2011 destinada a los demandantes, en la medida en que mantiene su inscripción en las listas controvertidas.

    Condene en costas al Consejo.

    Motivos y principales alegaciones

    En apoyo de su recurso, la partes demandantes invocan dos motivos que son, en lo esencial, idénticos o similares a los invocados en el marco del asunto T-653/11, Jaber/Consejo.


    Top