Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0487

Asunto T-487/09: Recurso interpuesto el 7 de diciembre de 2009 — ReValue Immobilienberatung/OAMI (ReValue)

DO C 37 de 13.2.2010, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.2.2010   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 37/41

Recurso interpuesto el 7 de diciembre de 2009 — ReValue Immobilienberatung/OAMI (ReValue)

(Asunto T-487/09)

2010/C 37/58

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Demandante: ReValue Immobilienberatung GmbH (Berlín) (representantes: S. Fischoeder y M. Schork, abogados)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Pretensiones de la parte demandante

—

Que se anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior, de 7 de octubre de 2009, en el asunto R 531/2009-4.

—

Que se condene a la demandada a cargar con las costas del procedimiento y con aquéllas en las que hubiera incurrido la demandante.

Motivos y principales alegaciones

Marca comunitaria solicitada: La marca figurativa «ReValue» para servicios de las clases 35, 36, 42 y 45 (Solicitud no6 784 292)

Resolución del examinador: Denegación parcial del registro

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) no 207/2009, (1) habida cuenta de que el signo solicitado no es descriptivo de las prestaciones solicitadas ni carece de carácter distintivo. Además existe una infracción del artículo 75 del Reglamento no 207/2009, puesto que la resolución impugnada carece de motivación o de motivación suficiente en puntos esenciales.

(1)  Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (DO 2009, L 78, p. 1).

Top