Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0256

    Asunto T-256/09: Recurso interpuesto el 2 de julio de 2009 — AECOPS/Comisión

    DO C 220 de 12.9.2009, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.9.2009   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 220/33

    Recurso interpuesto el 2 de julio de 2009 — AECOPS/Comisión

    (Asunto T-256/09)

    2009/C 220/71

    Lengua de procedimiento: portugués

    Partes

    Demandante: Associação de Empresas de Construção, Obras Públicas e Serviços (AECOPS) (Lisboa) (representantes: J.L. da Cruz Vilaça y L. Pinto Monteiro, abogados)

    Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas

    Pretensiones de la parte demandante

    —

    Que se anule la decisión de la Comisión de las Comunidades Europeas relativa al expediente 89 0771 P1, de 21 de junio de 2005, que reduce a 48 504 201 escudos la contribución aprobada por la Decisión C(89) 0570, de 22 de marzo de 1989, y se exige la devolución del importe de 53 310 198 escudos.

    —

    Que se condene en costas a la Comisión.

    Motivos y principales alegaciones

    Vulneración del derecho de audiencia previa: no se concedió a la demandante la posibilidad de presentar sus observaciones antes de la adopción de una decisión definitiva de reducción de una ayuda económica, lo que supone la omisión de un requisito esencial de forma cuya infracción conlleva la anulación de dicha decisión.

    Violación del principio de seguridad jurídica por prescripción del procedimiento y plazo excesivo para la adopción de una decisión.

    Incumplimiento de la obligación de motivación: la decisión impugnada no expone, ni siquiera de modo sumario, las razones que provocaron la reducción de la ayuda.

    Top