This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0218
Case C-218/09: Reference for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Brussel (Belgium) lodged on 15 May 2009 — I. SGS Belgium NV v Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV and Centraal Beheer Achmea NV and II. Firme Derwa NV and Centraal Beheer Achmea NV v SGS Belgium NV and Belgisch Interventie- en Restitutiebureau
Asunto C-218/09: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Beroep te Brussel (Bélgica) el 15 de mayo de 2009 — I. SGS Belgium NV/Belgische Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV y Central Beheer Achmea NV y II. Firme Derwa NV y Central Beheer Achmea NV/SGS Belgium NV y Belgische Interventie- en Restitutiebureau
Asunto C-218/09: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Beroep te Brussel (Bélgica) el 15 de mayo de 2009 — I. SGS Belgium NV/Belgische Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV y Central Beheer Achmea NV y II. Firme Derwa NV y Central Beheer Achmea NV/SGS Belgium NV y Belgische Interventie- en Restitutiebureau
DO C 220 de 12.9.2009, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.9.2009 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 220/17 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Beroep te Brussel (Bélgica) el 15 de mayo de 2009 — I. SGS Belgium NV/Belgische Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV y Central Beheer Achmea NV y II. Firme Derwa NV y Central Beheer Achmea NV/SGS Belgium NV y Belgische Interventie- en Restitutiebureau
(Asunto C-218/09)
2009/C 220/31
Lengua de procedimiento: neerlandés
Órgano jurisdiccional remitente
Hof van Beroep te Brussel
Partes en el procedimiento principal
|
I. |
SGS Belgium NV y Belgische Interventie- en Restitutiebureau Firme Derwa NV Central Beheer Achmea NV |
|
II. |
Firme Derwa NV Central Beheer Achmea NV y SGS Belgium NV Belgische Interventie- en Restitutiebureau |
Cuestión prejudicial
¿Debe interpretarse la expresión «fuerza mayor» contenida en el artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CEE) no 3665/87 (1) de la Comisión, de 27 de noviembre de 1987, por el que se establecen las modalidades comunes de aplicación del régimen de restituciones a la exportación para los productos agrícolas, en el sentido de que el perecimiento de la carne de vacuno durante el transporte en el envase adecuado y en un contenedor refrigerado en el que se mantuvo permanentemente la temperatura prescrita constituye, en principio, un caso de fuerza mayor?
(1) DO L 351, p. 1.