—

Anule el apartado 198 de la Decisión (PESC) 2023/432 del Consejo, de 25 de febrero de 2023 (1) que modifica la Decisión 2014/145/PESC de 17 de marzo de 2014.

—

Anule el apartado 198 del Reglamento de Ejecución (UE) 2023/429 del Consejo, de 25 de febrero de 2023, (2) por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 269/2014 de 17 de marzo de 2014.

—

Condene al Consejo de la Unión Europea a cargar con las costas del procedimiento.

1.

Primer motivo, basado en la apreciación errónea de los hechos por parte del Consejo, que ha resultado en una calificación no razonable de la demandante como persona incluida en la categoría específica — «principales empresarios o personas jurídicas, entidades u organismos implicados en sectores económicos que proporcionen una fuente sustancial de ingresos al Gobierno de la Federación de Rusia, que es responsable de la anexión de Crimea y de la desestabilización de Ucrania, y […] personas físicas o jurídicas, entidades u organismos asociados a ellos».

2.

Segundo motivo, basado en la inexistencia de fundamento jurídico sobre el que el Consejo pueda imponer medidas económicas restrictivas a la demandante y sus «asociadas» y clientes.

3.

Tercer motivo, basado en que el Consejo no dispone de información completa y fiable o de pruebas suficientes para justificar los fundamentos sobre la base de los cuales aplica las medidas restrictivas a la demandada y a las personas vinculadas a ella.

4.

Cuarto motivo, basado en la vulneración del principio de proporcionalidad y en la infracción de derechos fundamentales, en particular el derecho a la propiedad, la libertad para ejercer actividades económicas o mercantiles y el derecho al honor.

5.

Quinto motivo, basado en la falta de pruebas de la existencia de asociadas jurídicas, así como de la relevancia y del tipo de relación entre la demandante y las asociadas.

6.

Sexto motivo, basado en la vulneración, por parte del Consejo, del equilibrio entre el objetivo de política exterior de las sanciones y la restricción de los derechos económicos de la demandante y, en consecuencia, en su contribución al empobrecimiento de la población de la Federación de Rusia.