ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 383

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

62.° año
11 de noviembre de 2019

Sumario

Página

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

2019/C 383/01

Últimas publicaciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión Europea

1

Tribunal de Justicia

2019/C 383/02

Decisión del Tribunal de Justicia, de 1 de octubre de 2019, por la que se establece un mecanismo interno de supervisión en materia de tratamiento de datos personales efectuado en el marco de las funciones jurisdiccionales del Tribunal de Justicia

2

Tribunal General

2019/C 383/03

Decisión del Tribunal General, de 16 de octubre de 2019, por la que se establece un mecanismo interno de supervisión en materia de tratamiento de datos personales efectuado en el marco de las funciones jurisdiccionales del Tribunal General

4

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de Justicia

2019/C 383/04

Asunto C-82/17 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 12 de septiembre de 2019 — TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV, Sambucus eV/Comisión Europea, Monsanto Europe, Monsanto Company, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) [Recurso de casación – Medio ambiente – Productos modificados genéticamente – Decisión de la Comisión por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan soja modificada genéticamente MON 87701 × MON 89788 – Reglamento (CE) n.o 1367/2006 – Artículo 10, apartado 1 – Solicitud de revisión interna de una decisión conforme a las disposiciones relativas a la participación del público en los procedimientos de toma de decisiones en materia de medio ambiente – Denegación de la solicitud]

6

2019/C 383/05

Asunto C-299/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 12 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Berlin — Alemania) — VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte von Medienunternehmen mbH/Google LLC, sucesora de Google Inc. (Procedimiento prejudicial – Política industrial – Aproximación de las legislaciones – Directiva 98/34/CE – Procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas y de las reglas relativas a los servicios de la sociedad de la información – Artículo 1, punto 11 – Concepto de «reglamento técnico»)

7

2019/C 383/06

Asunto C-347/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 12 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Rotterdam — Países Bajos) — A, B, C, D, E, F, G/Staatssecretaris van Economische Zaken [Procedimiento prejudicial – Protección de la salud – Normas higiénicas – Reglamento (CE) n.o 853/2004 – Reglamento (CE) n.o 854/2004 – Higiene de los alimentos de origen animal – Carne de aves de corral – Inspección post mortem de las canales – Contaminación visible de una canal – Criterio de tolerancia cero]

7

2019/C 383/07

Asuntos acumulados C-447/17 P y C-479/17 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 5 de septiembre de 2019 — Unión Europea, representada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea/Guardian Europe Sàrl, Unión Europea, representada por la Comisión Europea (C-447/17 P) y Guardian Europe Sàrl/Unión Europea, representada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Unión Europea, representada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (C-479/17 P) (Recurso de casación – Recurso de indemnización – Artículo 340 TFUE, párrafo segundo – Duración excesiva del procedimiento en un asunto sustanciado ante el Tribunal General de la Unión Europea – Reparación del perjuicio supuestamente sufrido por la demandante – Inaplicación del concepto de «empresa única» – Perjuicios materiales – Gastos de garantía bancaria – Relación de causalidad – Lucro cesante – Perjuicio moral – Responsabilidad de la Unión por daños causados a raíz de violaciones del Derecho de la Unión derivados de una resolución del Tribunal General – No generación de la responsabilidad)

8

2019/C 383/08

Asuntos acumulados C-612/17 y C-613/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 11 de septiembre de 2019 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por la Corte dei Conti — Italia) — Federazione Italiana Golf (FIG)/Istituto Nazionale di Statistica (ISTAT), Ministero dell’Economia e delle Finanze (C-612/17), Federazione Italiana Sport Equestri (FISE)/Istituto Nazionale di Statistica (ISTAT) (C-613/17) [Procedimiento prejudicial – Reglamento (UE) n.o 549/2013 – Sistema Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales de la Unión Europea – Anexo A, punto 20.15 – Control ejercido por un comité olímpico nacional sobre federaciones deportivas nacionales constituidas como instituciones sin fines de lucro (ISFL) – Anexo A, punto 20.15, segunda frase – Concepto de «intervención pública en forma de normas generales aplicables a todas las unidades que trabajan en la misma actividad» – Alcance – Anexo A, punto 20.15, primera frase – Concepto de «capacidad para determinar la política general o el programa» de una ISFL – Alcance – Anexo A, punto 2.39, letra d), punto 20.15, letra d), y punto 20309, letra i), última frase – Consideración de las cuotas abonadas por los afiliados a la ISFL]

9

2019/C 383/09

Asunto C-676/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 11 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Ploiești — Rumanía) — Oana Mădălina Călin/Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, Statul Român — Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Fondului pentru Mediu (Procedimiento prejudicial – Principios del Derecho de la Unión – Autonomía procesal – Principios de equivalencia y de efectividad – Principio de seguridad jurídica – Fuerza de cosa juzgada – Restitución de los impuestos recaudados por un Estado miembro en contra del Derecho de la Unión – Resolución judicial firme por la que se impone el pago de un impuesto incompatible con el Derecho de la Unión – Demanda de revisión de tal resolución judicial – Plazo para presentar esta demanda)

11

2019/C 383/10

Asunto C-683/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 12 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Cofemel — Sociedade de Vestuário, S.A./G-Star Raw CV [Procedimiento prejudicial – Propiedad intelectual e industrial – Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor – Directiva 2001/29/CE – Artículo 2, letra a) – Concepto de «obra» – Protección de las obras mediante derechos de autor – Requisitos – Articulación con la protección de los dibujos y modelos – Directiva 98/71/CE – Reglamento (CE) n.o 6/2002 – Modelos de prendas de vestir]

12

2019/C 383/11

Asunto C-686/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 4 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV/Prime Champ Deutschland Pilzkulturen GmbH [Procedimiento prejudicial – Organización común de mercados de los productos agrarios – Frutas y hortalizas – Normas de comercialización – Concepto de «país de origen» – Reglamento (CE) n.o 1234/2007 – Artículo 113 bis, apartado 1 – Reglamento (UE) n.o 1308/2013 – Artículo 76, apartado 1 – Definiciones relativas al origen no preferencial de las mercancías – Reglamento (CEE) n.o 2913/92 – Artículo 23, apartados 1 y 2, letra b) – Reglamento (UE) n.o 952/2013 – Artículo 60, apartado 1 – Reglamento Delegado (UE) 2015/2446 – Artículo 31, letra b) – Fases de la producción llevadas a cabo en otro Estado miembro – Etiquetado de los productos alimenticios – Prohibición de un etiquetado que pueda inducir al consumidor a error – Directiva 2000/13/CE – Artículo 2, apartado 1, letra a), inciso i) – Reglamento (UE) n.o 1169/2011 – Artículo 7, apartado 1, letra a) – Artículo 1, apartado 4 – Artículo 2, apartado 3 – Datos aclaratorios]

12

2019/C 383/12

Asunto C-688/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 12 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Törvényszék — Hungría) — Bayer Pharma AG/Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt., Exeltis Magyarország Gyógyszerkereskedelmi Kft. (Procedimiento prejudicial – Propiedad intelectual – Patentes – Directiva 2004/48/CE – Artículo 9, apartado 7 – Comercialización de productos infringiendo los derechos conferidos por una patente – Medidas provisionales – Anulación posterior de la patente – Consecuencias – Derecho a una indemnización adecuada como reparación del perjuicio causado por las medidas provisionales)

14

2019/C 383/13

Asunto C-709/17 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 12 de septiembre de 2019 — Comisión Europea/Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd, European Bicycle Manufacturers Association [Recurso de casación – Dumping – Reglamento de Ejecución (UE) 2015/776 – Importación de bicicletas expedidas desde Camboya, Pakistán y Filipinas – Ampliación a estas importaciones del derecho antidumping definitivo establecido sobre las importaciones de bicicletas originarias de China – Reglamento (CE) n.o 1225/2009 – Artículo 13 – Elusión – Operaciones de montaje – Procedencia y origen de piezas de bicicleta – Piezas expedidas desde China a Sri Lanka, elaboradas en Sri Lanka y expedidas posteriormente a Pakistán para su montaje]

14

2019/C 383/14

Asunto C-28/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 5 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof — Austria) — Verein für Konsumenteninformation/Deutsche Bahn AG [Procedimiento prejudicial – Requisitos técnicos y empresariales para las transferencias y los adeudos domiciliados en euros – Reglamento (UE) n.o 260/2012 – Zona única de pagos en euros (SEPA) – Pago mediante adeudo domiciliado – Artículo 9, apartado 2 – Accesibilidad en los pagos – Requisito de domicilio]

15

2019/C 383/15

Asunto C-46/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 11 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato — Italia) — Caseificio Sociale San Rocco Soc. coop. arl y otros/Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto [Procedimiento prejudicial – Sector de la leche y de los productos lácteos – Cuotas – Tasa suplementaria – Reglamento (CEE) n.o 3950/92 – Artículo 2 – Recaudación de la tasa por parte del comprador – Entregas que exceden de la cantidad de referencia disponible del productor – Importe del precio de la leche – Aplicación obligatoria de una retención – Reembolso del importe de la tasa percibida en exceso – Reglamento (CE) n.o 1392/2001 – Artículo 9 – Comprador – Inobservancia de la obligación de recaudar la tasa suplementaria – Productores – Inobservancia de la obligación de pago mensual – Protección de la confianza legítima]

16

2019/C 383/16

Asuntos acumulados C-64/18, C-140/18, C-146/18 y C-148/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 12 de septiembre de 2019 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Landesverwaltungsgericht Steiermark — Austria) — Zoran Maksimovic (C-64/18), Humbert Jörg Köfler (C-140/18, C-146/18 y C-148/18), Wolfgang Leitner (C-140/18 y C-148/18), Joachim Schönbeck (C-140/18 y C-148/18), Wolfgang Semper (C-140/18 y C-148/18)/Bezirkshauptmannschaft Murtal (Procedimiento prejudicial – Artículo 56 TFUE – Libre prestación de servicios – Desplazamiento de trabajadores – Conservación y traducción de la documentación salarial – Permiso de trabajo – Sanciones – Proporcionalidad – Multas de un importe mínimo predefinido – Acumulación – Inexistencia de límite máximo – Costas judiciales – Pena sustitutiva de privación de libertad)

17

2019/C 383/17

Asunto C-71/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 4 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Vestre Landsret — Dinamarca) — Skatteministeriet/KPC Herning [Procedimiento prejudicial – Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) – Directiva 2006/112/CE – Venta de un terreno sobre el que, en el momento de la entrega, se levanta un edificio – Calificación – Artículos 12 y 135 – Concepto de «terreno edificable» – Concepto de «edificio» – Apreciación de la realidad económica y comercial – Evaluación de los elementos objetivos – Intención de las partes]

18

2019/C 383/18

Asunto C-94/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 10 de septiembre de 2019 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court (Irlanda) — Irlanda] — Nalini Chenchooliah/Minister for Justice and Equality (Procedimiento prejudicial – Ciudadanía de la Unión – Artículo 21 TFUE – Derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de su familia de circular y de residir libremente en el territorio de un Estado miembro – Directiva 2004/38/CE – Artículos 3, apartado 1, 15, 27, 28, 30 y 31 – Concepto de «beneficiario» – Nacional de un tercer Estado cónyuge de un ciudadano de la Unión que ha ejercido su libertad de circulación – Regreso del ciudadano de la Unión al Estado miembro del que es nacional, donde cumple una pena privativa de libertad – Exigencias que debe cumplir el Estado miembro de acogida en virtud de la Directiva 2004/38/CE al adoptar una decisión de expulsión de dicho nacional de un tercer Estado)

18

2019/C 383/19

Asunto C-104/18 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 12 de septiembre de 2019 — Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AȘ/Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), Joaquín Nadal Esteban [Recurso de casación – Marca de la Unión Europea – Reglamento (CE) n.o 207/2009 – Causas de nulidad absoluta – Artículo 52, apartado 1, letra b) – Mala fe al presentar la solicitud de la marca]

19

2019/C 383/20

Asunto C-123/18 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 10 de septiembre de 2019 — HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH/Consejo de la Unión Europea, Comisión Europea (Recurso de casación – Política exterior y de seguridad común – Medidas restrictivas adoptadas contra la República Islámica de Irán – Indemnización por los daños y perjuicios supuestamente sufridos por la recurrente a raíz de la inclusión de su nombre en la lista de las personas y entidades a las que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos – Recurso de indemnización – Requisitos necesarios para que se genere la responsabilidad extracontractual de la Unión Europea – Concepto de «infracción suficientemente caracterizada de una norma de Derecho de la Unión» – Apreciación – Concepto de «sociedad que es propiedad o está bajo control de otra entidad» – Obligación de motivación)

20

2019/C 383/21

Asunto C-143/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 11 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Bonn — Alemania) — Antonio Romano, Lidia Romano/DSL Bank, una sucursal de DB Privat- und Firmenkundenbank AG, DSL Bank, una sucursal de DB Privat- und Firmenkundenbank AG, anteriormente DSL Bank —una división de Deutsche Postbank AG— (Procedimiento prejudicial – Protección de los consumidores – Directiva 2002/65/CE – Contrato a distancia de crédito al consumo – Derecho de rescisión – Ejercicio del derecho de rescisión después de que el contrato haya sido ejecutado en su totalidad por ambas partes a petición expresa del consumidor – Comunicación al consumidor de información sobre el derecho de rescisión)

21

2019/C 383/22

Asunto C-145/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 5 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État — Francia) — Regards Photographiques SARL/Ministre de l’Action et des Comptes publics [Procedimiento prejudicial – Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) – Directiva 2006/112/CE – Artículo 103, apartado 2, letra a) – Artículo 311, apartado 1, punto 2 – Anexo IX, parte A, punto 7 – Tipo reducido del IVA – Objetos de arte – Concepto – Fotografías tomadas por el artista y reveladas e impresas por el autor o bajo su control, firmadas y numeradas dentro del límite de treinta ejemplares – Normativa nacional que limita la aplicación del tipo reducido de IVA únicamente a las fotografías de carácter artístico]

22

2019/C 383/23

Asunto C-172/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 5 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal — Reino Unido) — AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees y Mark Crabtree/Heritage Audio, S.L., y Pedro Rodríguez Arribas [Procedimiento prejudicial – Marca de la Unión Europea – Reglamento (CE) n.o 207/2009 – Artículo 97, apartado 5 – Competencia judicial – Acción por violación de marca – Competencia de los tribunales del Estado miembro en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho de violación – Publicidad y ofertas de venta presentadas en un sitio web y en redes sociales]

23

2019/C 383/24

Asuntos acumulados C-199/18, C-200/18 y C-343/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 12 de septiembre de 2019 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Consiglio di Stato — Italia) — Pollo del Campo S.c.a., Avi Coop Società Cooperativa Agricola (C-199/18), C.A.F.A.R. — Società Agricola Cooperativa, Società Agricola Guidi di Roncofreddo di Guidi Giancarlo e Nicolini Fausta (C-200/18)/Regione Emilia-Romagna, Azienda Unità Sanitaria Locale 104 di Modena, A.U.S.L. Romagna (C-199/18 y C-200/18) y SAIGI Società Cooperativa Agricola a r.l., MA.GE.MA. Società Agricola Cooperativa/Regione Emilia-Romagna, A.U.S.L. Romagna (C-343/18) [Procedimiento prejudicial – Aproximación de las legislaciones – Reglamento (CE) n.o 882/2004 – Artículo 27 – Controles oficiales de piensos y alimentos – Financiación – Tasas o gravámenes adeudados por los controles oficiales – Posibilidad de que los Estados miembros eximan a determinadas categorías de operadores – Importes mínimos de las tasas]

23

2019/C 383/25

Asunto C-290/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 5 de septiembre de 2019 — Comisión Europea/República Portuguesa (Incumplimiento de Estado – Medio ambiente – Directiva 92/43/CEE – Fauna y flora silvestres – Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres – Artículo 4, apartado 4 – Anexos I y II – Lugares de importancia comunitaria – Falta de designación – Zonas especiales de conservación – Medidas necesarias – No adopción)

24

2019/C 383/26

Asunto C-331/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 5 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd v Prešove — Eslovaquia) — TE/Pohotovosť s. r. o. (Procedimiento prejudicial – Directiva 2008/48/CE – Protección de los consumidores – Crédito al consumo – Artículo 10, apartado 2, letras h) e i), y apartado 3 – Información que debe mencionarse en el contrato – Normativa nacional que establece la obligación de precisar para cada pago el reparto entre el reembolso del capital, los intereses y los costes)

25

2019/C 383/27

Asunto C-333/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 5 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Consiglio di Stato — Italia) — Lombardi Srl/Comune di Auletta, Delta Lavori SpA, Msm Ingegneria Srl (Procedimiento prejudicial – Procedimientos de recurso en materia de adjudicación de contratos públicos de suministros y de obras – Directiva 89/665/CEE – Recurso de anulación contra la decisión de adjudicación de un contrato público interpuesto por un licitador cuya oferta no ha sido elegida – Recurso incidental interpuesto por el adjudicatario – Admisibilidad del recurso principal en caso de que el recurso incidental sea fundado)

26

2019/C 383/28

Asunto C-347/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 4 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Milano — Italia) — Avv. Alessandro Salvoni/Anna Maria Fiermonte [Procedimiento prejudicial – Cooperación judicial en materia civil – Reglamento (UE) n.o 1215/2012 – Artículo 53 – Certificado relativo a una resolución judicial en materia civil y mercantil que figura en el anexo 1 – Facultades del tribunal de origen – Verificación de oficio de la existencia de infracción de las reglas para determinar la competencia judicial en materia de contratos celebrados por los consumidores]

26

2019/C 383/29

Asunto C-377/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 5 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — procedimiento penal contra AH, PB, CX, KM, PH [Procedimiento prejudicial – Cooperación judicial en materia penal – Directiva (UE) 2016/343 – Artículo 4, apartado 1 – Presunción de inocencia – Referencias públicas a la culpabilidad – Acuerdo celebrado entre el fiscal y el autor de una infracción – Jurisprudencia nacional que prevé la identificación de los acusados que no hayan celebrado tal acuerdo – Carta de los Derechos Fundamentales – Artículo 48]

27

2019/C 383/30

Asunto C-383/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 11 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku — Polonia) — Lexitor sp. z o.o./Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo — Kredytowa im. Franciszka Stefczyka, Santander Consumer Bank S.A., mBank S.A. (Procedimiento prejudicial – Protección de los consumidores – Contratos de crédito al consumo – Directiva 2008/48/CE – Artículo 16, apartado 1 – Reembolso anticipado – Derecho del consumidor a la reducción del coste total del crédito correspondiente a los intereses y gastos adeudados por la duración del contrato que quede por transcurrir)

28

2019/C 383/31

Asunto C-397/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 11 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Social n.o 3 de Barcelona) — DW/Nobel Plastiques Ibérica, S.A. (Procedimiento prejudicial – Política social – Directiva 2000/78/CE – Igualdad de trato en el empleo y la ocupación – Artículo 2, apartado 2, letra b), inciso ii), y artículo 5 – Prohibición de toda discriminación por motivos de discapacidad – Trabajador especialmente sensible a los riesgos derivados del trabajo, en el sentido del Derecho nacional – Existencia de una «discapacidad» – Despido por causas objetivas basado en criterios de productividad, polivalencia en los puestos de trabajo de la empresa y absentismo – Desventaja particular para las personas con discapacidad – Discriminación indirecta – Ajustes razonables – Persona que no sea competente o no esté capacitada o disponible para desempeñar las tareas fundamentales del puesto de que se trate)

29

2019/C 383/32

Asunto C-417/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 5 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Vilniaus apygardos administracinis teismas — Lituania) — AW, BV, CU, DT/Lietuvos valstybė, representado por el Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnyba, el Bendrasis pagalbos centras y el Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerija (Procedimiento prejudicial – Directiva 2002/22/CE – Servicio universal y derechos de los usuarios en relación con las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas – Artículo 26, apartado 5 – Número único europeo de llamada de emergencia – Transmisión de información relativa a la ubicación de la persona que efectúa la llamada)

30

2019/C 383/33

Asunto C-443/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 5 de septiembre de 2019 — Comisión Europea/República Italiana [Incumplimiento de Estado – Protección sanitaria de los vegetales – Directiva 2000/29/CE – Protección contra la introducción y propagación en la Unión Europea de organismos nocivos para los vegetales o productos vegetales – Artículo 16, apartados 1 y 3 – Decisión de Ejecución (UE) 2015/789 – Medidas para evitar la introducción y propagación dentro de la Unión de Xylella fastidiosa (Wells et al.) – Artículo 7, apartado 2, letra c) – Medidas de contención – Obligación de eliminar inmediatamente los vegetales infectados en una franja de 20 kilómetros en la zona infectada – Artículo 7, apartado 7 – Obligación de vigilancia – Inspecciones anuales – Artículo 6, apartados 2, 7 y 9 – Medidas de erradicación – Incumplimiento persistente y general – Artículo 4 TUE, apartado 3 – Obligación de cooperación leal]

31

2019/C 383/34

Asunto C-468/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 5 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Constanța — Rumanía) — R/P [Procedimiento prejudicial – Cooperación judicial en materia civil – Competencia, reconocimiento y ejecución de las resoluciones en materia de obligaciones de alimentos – Reglamento (CE) n.o 4/2009 – Artículo 3, letras a) y d), y artículo 5 – Órgano jurisdiccional ante el que se presentan tres demandas conjuntas relativas al divorcio de los padres de un menor, a la responsabilidad parental y a la obligación de alimentos a favor del hijo – Declaración de competencia en materia de divorcio y de incompetencia en materia de responsabilidad parental – Competencia para conocer de la demanda relativa a la obligación de alimentos – Órgano jurisdiccional del lugar en el que el demandado tiene su residencia habitual y ante el que comparece]

32

2019/C 383/35

Asunto C-473/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 4 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Baden-Württemberg — Alemania) — GP/Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Baden-Württemberg West [Procedimiento prejudicial – Seguridad social – Trabajadores migrantes – Normas de la Unión Europea sobre la conversión de monedas – Reglamento (CE) n.o 987/2009 – Decisión n.o H3 de la Comisión Administrativa de Coordinación de los Sistemas de Seguridad Social – Cálculo del complemento diferencial de las prestaciones familiares debido a un trabajador residente en un Estado miembro que trabaja en Suiza – Determinación de la fecha de referencia del tipo de conversión]

32

2019/C 383/36

Asunto C-540/18 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 11 de septiembre de 2019 — HX/Consejo de la Unión Europea (Recurso de casación – Medidas restrictivas adoptadas contra la República Árabe Siria – Medidas dirigidas contra empresarios y empresarias influyentes que ejercen sus actividades en Siria – Prueba del fundamento de la inscripción en las listas)

33

2019/C 383/37

Asunto C-541/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 12 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof — Alemania) — AS/Deusches Patent- und Markenamt [Procedimiento prejudicial – Marcas – Directiva 2008/95/CE – Artículo 3, apartado 1, letra b) – Carácter distintivo – Criterios de apreciación – Signo constituido por una almohadilla y varias palabras que forman una etiqueta (hashtag)]

34

2019/C 383/38

Asunto C-559/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 5 de septiembre de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Baden-Württemberg — Alemania) — TDK-Lambda Germany GmbH/Hauptzollamt Lörrach [Procedimiento prejudicial – Reglamento (CEE) n.o 2658/87 – Unión aduanera y arancel aduanero común – Clasificación arancelaria – Nomenclatura combinada – Subpartida 85044030 – Convertidores estáticos – Criterios de clasificación – Destino esencial]

35

2019/C 383/39

Asunto C-239/19: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 5 de septiembre de 2019 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (Chancery Division) — Reino Unido] — Eli Lilly and Company/Genentech Inc. [Procedimiento prejudicial – Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia – Certificado complementario de protección para los medicamentos – Reglamento (CE) n.o 469/2009 – Artículo 3, letra b) – Requisitos de concesión – Autorización de comercialización – Autorización expedida a un tercero – Inadmisibilidad manifiesta]

35

2019/C 383/40

Asunto C-71/19 P: Recurso de casación interpuesto el 30 de enero de 2019 por João Miguel Barata contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 20 de noviembre de 2018 en el asunto T-854/16, Barata/Parlamento

36

2019/C 383/41

Asunto C-185/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Arbitral de pe lângă Asociația de arbitraj de pe lângă Baroul Cluj (Rumanía) el 25 de febrero de 2019 — KE/LF

36

2019/C 383/42

Asunto C-412/19 P: Recurso de casación interpuesto el 27 de mayo de 2019 por Xianhao Pan contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 21 de marzo de 2019 en el asunto T-777/17, Pan/EUIPO — Entertainment One UK (TOBBIA)

37

2019/C 383/43

Asunto C-460/19 P: Recurso de casación interpuesto el 14 de junio de 2019 por Stada Arzneimittel AG contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 4 de abril de 2019 en el asunto T-804/17, Stada Arzneimittel AG/Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea

37

2019/C 383/44

Asunto C-541/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Hamburg (Alemania) el 16 de julio de 2019 — XW/Eurowings GmbH

38

2019/C 383/45

Asunto C-542/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Hamburg (Alemania) el 16 de julio de 2019 — YX/Eurowings GmbH

38

2019/C 383/46

Asunto C-574/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Hamburg (Alemania) el 29 de julio de 2019 — PL/Deutsche Lufthansa AG

39

2019/C 383/47

Asunto C-581/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) el 30 de julio de 2019 — FRENETIKEXITO — UNIPESSOAL, L.da/Autoridade Tributária e Aduaneira

39

2019/C 383/48

Asunto C-584/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht für Strafsachen Wien (Austria) el 2 de agosto de 2019 — Proceso penal contra A***** y cuatro coautores no identificados

40

2019/C 383/49

Asunto C-597/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Ondernemingsrechtbank Antwerpen (Bélgica) el 6 de agosto de 2019 — M.I.C.M. Mircom International Content Management & Consulting Limited/Telenet BVBA

41

2019/C 383/50

Asunto C-604/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polonia) el 9 de agosto de 2019 — Gmina Wrocław/Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

42

2019/C 383/51

Asunto C-620/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania) el 20 de agosto de 2019 — Land Nordrhein-Westfalen/D.-H. T. actuando como administrador concursal de los bienes de J & S Service UG

43

2019/C 383/52

Asunto C-625/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Amsterdam (Países Bajos) el 22 de agosto de 2019 — Openbaar Ministerie/XD

44

2019/C 383/53

Asunto C-626/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Amsterdam (Países Bajos) el 22 de agosto de 2019 — Openbaar Ministerie/YC

44

2019/C 383/54

Asunto C-627/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Amsterdam (Países Bajos) el 22 de agosto de 2019 — Openbaar Ministerie/ZB

45

2019/C 383/55

Asunto C-630/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) el 23 de agosto de 2019 — PAGE International L.da./Autoridade Tributária e Aduaneira

46

2019/C 383/56

Asunto C-636/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Centrale Raad van Beroep (Países Bajos) el 26 de agosto de 2019 — Y/CAK

46

2019/C 383/57

Asunto C-666/19 P: Recurso de casación interpuesto el 9 de septiembre de 2019 por Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 28 de junio de 2019 en el asunto T-741/16, Changmao Biochemical Engineering/Comisión

47

2019/C 383/58

Asunto C-669/19 P: Recurso de casación interpuesto el 9 de septiembre de 2019 por BP contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 11 de julio de 2019 en el asunto T-838/16, BP/Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea

48

2019/C 383/59

Asunto C-697/19 P: Recurso de casación interpuesto el 20 de septiembre de 2019 por Sony Corporation y Sony Electronics, Inc contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 12 de julio de 2019 en el asunto T-762/15, Sony y Sony Electronics/Comisión

49

2019/C 383/60

Asunto C-698/19 P: Recurso de casación interpuesto el 20 de septiembre de 2019 por Sony Optiarc, Inc, Sony Optiarc America, Inc contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 12 de julio de 2019 en el asunto T-763/15, Sony Optiarc, Sony Optiarc America/Comisión

51

2019/C 383/61

Asunto C-700/19 P: Recurso de casación interpuesto el 20 de septiembre de 2019 por Toshiba Samsung Storage Technology Corp. y Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 12 de julio de 2019 en el asunto T-8/16, Toshiba Samsung Storage Technology y Toshiba Samsung Storage Technology Korea/Comisión

52

2019/C 383/62

Asunto C-702/19 P: Recurso de casación interpuesto el 20 de septiembre de 2019 por Silver Plastics GmbH & Co. KG y Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 11 de julio de 2019 en el asunto T-582/15, Silver Plastics GmbH & Co. KG y Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG/Comisión Europea

53

2019/C 383/63

Asunto C-706/19 P: Recurso de casación interpuesto el 20 de septiembre de 2019 por CCPL — Consorzio Cooperative di Produzione e Lavoro SC y otros contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 11 de julio de 2019 en el asunto T-522/15, CCPL y otros/Comisión

55

Tribunal General

2019/C 383/64

Asunto T-883/16: Sentencia del Tribunal General de 10 de septiembre de 2019 — Polonia/Comisión («Mercado interior del gas natural – Directiva 2009/73/CE – Decisión de la Comisión por la que se aprueba la modificación de las condiciones en que la explotación del gasoducto OPAL puede quedar exenta de las normas de la Unión relativas al acceso de terceros y a la normativa sobre tarifas – Artículo 36, apartado 1, de la Directiva 2009/73 – Principio de solidaridad energética»)

57

2019/C 383/65

Asuntos acumulados T-721/17 y T-722/17: Sentencia del Tribunal General de 11 de septiembre de 2019 — Topor-Gilka y WO Technopromexport/Consejo («Política exterior y de seguridad común – Medidas restrictivas motivadas por acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania – Congelación de fondos – Obligación de motivación – Error de apreciación»)

58

2019/C 383/66

Asunto T-741/17: Sentencia del Tribunal General de 10 de septiembre de 2019 — Trasys International y Axianseu — Digital Solutions/AESA («Contratos públicos de servicio – Procedimiento de licitación – Servicios de gestión de infraestructuras y aplicaciones informáticas – Rechazo de la oferta de un licitador y adjudicación del contrato a otros licitadores – Deber de motivación – Apreciación de la existencia de ofertas anormalmente bajas – Características y ventajas relativas de las ofertas seleccionadas – Petición de motivación formulada por un licitador que no se encuentra en situación de exclusión y cuya oferta es conforme con los pliegos de la contratación»)

59

2019/C 383/67

Asunto T-50/18: Sentencia del Tribunal General de 10 de septiembre de 2019 — BO/Tribunal de Justicia de la Unión Europea («Contratos públicos de servicios – Procedimiento de licitación – Licitación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea – Traductores independientes – Proceso de selección – Desestimación de la oferta de un licitador – Deber de motivación – Error manifiesto de apreciación»)

59

2019/C 383/68

Asunto T-51/18: Sentencia del Tribunal General de 10 de septiembre de 2019 — BP/Tribunal de Justicia de la Unión Europea («Contratos públicos de servicios – Procedimiento de licitación – Licitación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea – Traductores independientes – Proceso de selección – Desestimación de la oferta de un licitador – Deber de motivación – Error manifiesto de apreciación»)

60

2019/C 383/69

Asunto T-66/18: Sentencia del Tribunal General de 10 de septiembre de 2019 — BQ/Tribunal de Justicia de la Unión Europea («Contratos públicos de servicios – Procedimiento de licitación – Licitación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea – Traductores independientes – Proceso de selección – Desestimación de la oferta de un licitador – Deber de motivación – Error manifiesto de apreciación»)

61

2019/C 383/70

Asunto T-472/19 R: Auto del Presidente del Tribunal General de 19 de agosto de 2019 — BASF/Comisión («Procedimiento sobre medidas provisionales – Medicamento – Autorización de comercialización – Ésteres etílicos de los ácidos omega 3 – Inexistencia de urgencia»)

61

2019/C 383/71

Asunto T-565/19: Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2019 — Oltchim/Comisión

62

2019/C 383/72

Asunto T-599/19: Recurso interpuesto el 5 de septiembre de 2019 — EM/Parlamento

63

2019/C 383/73

Asunto T-603/19: Recurso interpuesto el 9 de septiembre de 2019 — Helsingin Bussiliikenne/Comisión

64

2019/C 383/74

Asunto T-605/19: Recurso interpuesto el 9 de septiembre de 2019 — EP/Comisión

65

2019/C 383/75

Asunto T-627/19: Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2019 — Shindler y otros/Comisión

66

2019/C 383/76

Asunto T-628/19: Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2019 — Comisión/EMA

67

2019/C 383/77

Asunto T-630/19: Recurso interpuesto el 20 de septiembre de 2019 — AH/Eurofound

68

2019/C 383/78

Asunto T-631/19: Recurso interpuesto el 21 de septiembre de 2019 — BNetzA/ACER

69

2019/C 383/79

Asunto T-633/19: Recurso interpuesto el 24 de septiembre de 2019 — Essential Export/EUIPO — Shenzhen Liouyi International Trading (TOTU)

71

2019/C 383/80

Asunto T-635/19: Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2019 — Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro y otros/Comisión

72

2019/C 383/81

Asunto T-639/19: Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2019 – Sánchez Romero Carvajal Jabugo/EUIPO – Embutidos Monells (5Ms MMMMM)

73

2019/C 383/82

Asunto T-641/19: Recurso interpuesto el 24 de septiembre de 2019 — FD/Empresa Común Fusión for Energy

74

2019/C 383/83

Asunto T-642/19: Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2019 — JCDecaux Street Furniture Belgium/Comisión

75

2019/C 383/84

Asunto T-643/19: Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2019 — Dermavita/EUIPO — Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)

76

2019/C 383/85

Asunto T-644/19: Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2019 — Linde Material Handling/EUIPO — Verti Aseguradora (VertiLight)

77

2019/C 383/86

Asunto T-646/19: Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2019 — eSky Group IP/EUIPO — Gröpel (e)

78

2019/C 383/87

Asunto T-659/19: Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 2019 — FF Group Romania/EUIPO — KiK Textilien und Non-Food (_kix)

78

2019/C 383/88

Asunto T-664/19: Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 2019 — Allergan Holdings France/EUIPO — Dermavita (JUVEDERM ULTRA)

79