This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0125
Case T-125/17: Judgment of the General Court of 20 September 2019 — BASF Grenzach v ECHA (REACH — Evaluation of substances — Triclosan — ECHA decision requesting further information — Article 51(6) of Regulation (EC) No 1907/2006 — Action brought before the Board of Appeal — Task of the Board of Appeal — Adversarial nature of the procedure — Scope of the review — Intensity of the review — Powers of the Board of Appeal — Article 93(3) of Regulation No 1907/2006 — First sentence of Article 47(1) of Regulation No 1907/2006 — Relevant information — Proportionality — Article 25 of Regulation No 1907/2006 — Annex XIII to Regulation No 1907/2006 — Data obtained under relevant circumstances — Persistence — Neurotoxicity — Reproductive toxicity — Article 12(1) of Regulation (EC) No 771/2008 — Delay in the submission of a scientific opinion)
Asunto T-125/17: Sentencia del Tribunal General de 20 de septiembre de 2019 — BASF Grenzach/ECHA [«REACH — Evaluación de sustancias — Triclosán — Decisión de la ECHA por la que se pide información adicional — Artículo 51, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 — Recurso interpuesto ante la Sala de Recurso — Misión de la Sala de Recurso — Procedimiento contradictorio — Alcance del control — Intensidad del control — Competencias de la Sala de Recurso — Artículo 93, apartado 3, del Reglamento n.o 1907/2006 — Artículo 47, apartado 1, primera frase, del Reglamento n.o 1907/2006 — Información pertinente — Proporcionalidad — Artículo 25 del Reglamento n.o 1907/2006 — Anexo XIII del Reglamento n.o 1907/2006 — Datos obtenidos en condiciones pertinentes — Persistencia — Neurotoxicidad — Reprotoxicidad — Artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 771/2008 — Retraso en la presentación de un dictamen científico»]
Asunto T-125/17: Sentencia del Tribunal General de 20 de septiembre de 2019 — BASF Grenzach/ECHA [«REACH — Evaluación de sustancias — Triclosán — Decisión de la ECHA por la que se pide información adicional — Artículo 51, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 — Recurso interpuesto ante la Sala de Recurso — Misión de la Sala de Recurso — Procedimiento contradictorio — Alcance del control — Intensidad del control — Competencias de la Sala de Recurso — Artículo 93, apartado 3, del Reglamento n.o 1907/2006 — Artículo 47, apartado 1, primera frase, del Reglamento n.o 1907/2006 — Información pertinente — Proporcionalidad — Artículo 25 del Reglamento n.o 1907/2006 — Anexo XIII del Reglamento n.o 1907/2006 — Datos obtenidos en condiciones pertinentes — Persistencia — Neurotoxicidad — Reprotoxicidad — Artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 771/2008 — Retraso en la presentación de un dictamen científico»]
DO C 406 de 2.12.2019, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.12.2019 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 406/20 |
Sentencia del Tribunal General de 20 de septiembre de 2019 — BASF Grenzach/ECHA
(Asunto T-125/17) (1)
(«REACH - Evaluación de sustancias - Triclosán - Decisión de la ECHA por la que se pide información adicional - Artículo 51, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1907/2006 - Recurso interpuesto ante la Sala de Recurso - Misión de la Sala de Recurso - Procedimiento contradictorio - Alcance del control - Intensidad del control - Competencias de la Sala de Recurso - Artículo 93, apartado 3, del Reglamento n.o 1907/2006 - Artículo 47, apartado 1, primera frase, del Reglamento n.o 1907/2006 - Información pertinente - Proporcionalidad - Artículo 25 del Reglamento n.o 1907/2006 - Anexo XIII del Reglamento n.o 1907/2006 - Datos obtenidos en condiciones pertinentes - Persistencia - Neurotoxicidad - Reprotoxicidad - Artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 771/2008 - Retraso en la presentación de un dictamen científico»)
(2019/C 406/27)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: BASF Grenzach GmbH (Grenzach-Wyhlen, Alemania) (representantes: inicialmente K. Nordlander y M. Abenhaïm, abogados, posteriormente K. Nordlander y K. Le Croy, Solicitor)
Demandada: Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (representantes: inicialmente M. Heikkilä, W. Broere y T. Röcke, posteriormente M. Heikkilä, W. Broere y C. Jacquet, agentes)
Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Reino de Dinamarca (representantes: inicialmente C. Thorning y M. Wolff, posteriormente M. Wolff, J. Nymann-Lindegren y P. Ngo, agentes), República Federal de Alemania (representantes: inicialmente T. Henze y D. Klebs, posteriormente D. Klebs, agentes), Reino de los Países Bajos (representantes: M. Bulterman y C. Schillemans, agentes)
Objeto
Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación parcial de la resolución A-018-2014 de la Sala de Recurso de la ECHA, de 19 de diciembre de 2016, en la medida en que se desestima parcialmente el recurso de la demandante contra la Decisión de la ECHA de 19 de septiembre de 2014 mediante la que se exige información adicional sobre la sustancia triclosán (CAS 3380-34-5) y se fija como fecha límite para presentar tal información el 26 de diciembre de 2018.
Fallo
1) |
Desestimar el recurso. |
2) |
BASF Grenzach GmbH cargará con sus propias costas y con las de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), incluidas aquellas en que se haya incurrido en el marco del procedimiento sobre medidas provisionales. |
3) |
El Reino de Dinamarca, la República Federal de Alemania y el Reino de los Países Bajos cargarán con sus propias costas. |