EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0016
Case C-16/16 P: Appeal brought on 11 January 2016 by the Kingdom of Belgium against the order of the General Court (Second Chamber) of 27 October 2015 in Case T-721/14 Kingdom of Belgium v European Commission
Asunto C-16/16 P: Recurso de casación interpuesto el 11 de enero de 2016 por el Reino de Bélgica contra el auto del Tribunal General (Sala Segunda) de 27 de octubre de 2015 en el asunto T-721/14, Reino de Bélgica/Comisión Europea
Asunto C-16/16 P: Recurso de casación interpuesto el 11 de enero de 2016 por el Reino de Bélgica contra el auto del Tribunal General (Sala Segunda) de 27 de octubre de 2015 en el asunto T-721/14, Reino de Bélgica/Comisión Europea
DO C 145 de 25.4.2016, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.4.2016 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 145/14 |
Recurso de casación interpuesto el 11 de enero de 2016 por el Reino de Bélgica contra el auto del Tribunal General (Sala Segunda) de 27 de octubre de 2015 en el asunto T-721/14, Reino de Bélgica/Comisión Europea
(Asunto C-16/16 P)
(2016/C 145/18)
Lengua de procedimiento: neerlandés
Partes
Recurrente: Reino de Bélgica (representantes: L. Van den Broeck, M. Jacobs y J. Van Holm, agentes, P. Vlaemminck y B. Van Vooren, abogados)
Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
Pretensiones de la parte recurrente
|
— |
Que se anule íntegramente el auto del Tribunal General en el asunto T-721/14. |
|
— |
Que se declare la admisibilidad del recurso de anulación. |
|
— |
Que se entre a conocer el fondo del asunto. |
|
— |
Que se declare la admisibilidad de las demandas de intervención de la República Helénica y de la República Portuguesa. |
|
— |
Que se condene en costas a la Comisión. |
Motivos y principales alegaciones
La parte recurrente sostiene, como primer motivo de casación, la violación del principio de atribución de competencias, cooperación leal y equilibrio institucional y la errónea aplicación de los requisitos del artículo 263 TFUE.
La parte recurrente sostiene, como segundo motivo de casación, la infracción de la reciprocidad del principio de cooperación leal y la lesión de la posición del Estado miembro como demandante privilegiado en protección de sus prerrogativas.
La parte recurrente sostiene, como tercer motivo de casación, la incorrecta interpretación de los efectos jurídicos de la Recomendación con respecto a Bélgica.