Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0024

Asunto C-24/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale ordinario di Pordenone (Italia) el 14 de enero de 2021 — PH / Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

DO C 391 de 27.9.2021, p. 2–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
14/01/2021
Date lodged:
14/01/2021
Author:
Tribunal de Justicia
Form:
Información judicial
Authentic language:
italiano
Type of procedure:
Cuestión prejudicial
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 12016E034
  • Submits a preliminary question about 12016E035
  • Submits a preliminary question about 12016E036
  • Submits a preliminary question about 32001L0018
  • Submits a preliminary question about 32003R1829
  • Submits a preliminary question about 32010H0722
Link

27.9.2021   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 391/2

Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale ordinario di Pordenone (Italia) el 14 de enero de 2021 — PH / Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

(Asunto C-24/21)

(2021/C 391/03)

Lengua de procedimiento: italiano

Órgano jurisdiccional remitente

Tribunale ordinario di Pordenone

Partes en el procedimiento principal

Demandante: PH

Demandada: Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

Cuestiones prejudiciales

1)

¿Se ajusta o es contraria a la sistemática de la Directiva 2001/18, (1) en particular a la luz del Reglamento n.o 1829/2003 (2) y de lo dispuesto en la Recomendación [de la Comisión] 2010/C200/01, (3) la prohibición establecida en el artículo 2, apartado 1, de la Ley Regional de Friul-Venecia Julia n.o 5/2011, que introduce medidas de coexistencia que se traducen en la prohibición de cultivar la variedad de maíz MON 810 en el territorio de la Región de Friul-Venecia Julia?

2)

¿Puede constituir dicha prohibición también una medida de efecto equivalente y, de ser así, es contraria a los artículos 34 TFUE, 35 TFUE y 36 TFUE?

(1)  Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de marzo de 2001, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente y por la que se deroga la Directiva 90/220/CEE del Consejo — Declaración de la Comisión (DO 2001, L 106, p. 1).

(2)  Reglamento (CE) n.o 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre alimentos y piensos modificados genéticamente (Texto pertinente a efectos del EEE) (DO 2003, L 268, p. 1).

(3)  Recomendación de la Comisión, de 13 de julio de 2010, sobre directrices para el desarrollo de medidas nacionales de coexistencia destinadas a evitar la presencia accidental de OMG en cultivos convencionales y ecológicos (DO 2010, C 200, p. 1).

Top