This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0555
Case C-555/19: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Stuttgart (Germany) lodged on 19 July 2019 — Fussl Modestraße Mayr GmbH v SevenOne Media GmbH
Υπόθεση C-555/19: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landegericht Stuttgart (Γερμανία) στις 19 Ιουλίου 2019 – Fussl Modestraße Mayr GmbH κατά SevenOne Media GmbH
Υπόθεση C-555/19: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landegericht Stuttgart (Γερμανία) στις 19 Ιουλίου 2019 – Fussl Modestraße Mayr GmbH κατά SevenOne Media GmbH
ΕΕ C 357 της 21.10.2019, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.10.2019 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 357/21 |
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landegericht Stuttgart (Γερμανία) στις 19 Ιουλίου 2019 – Fussl Modestraße Mayr GmbH κατά SevenOne Media GmbH
(Υπόθεση C-555/19)
(2019/C 357/26)
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
Αιτούν δικαστήριο
Landegericht Stuttgart
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Ενάγουσα: Fussl Modestraße Mayr GmbH
Εναγόμενη: SevenOne Media GmbH
Προδικαστικά ερωτήματα
1. |
Έχουν
|
2. |
Συντρέχει λόγος διαφορετικής εκτιμήσεως του πρώτου ερωτήματος, εάν το εθνικό δίκαιο επιτρέπει τη θέσπιση νομοθετικών διατάξεων, κατά τις οποίες η χορήγηση άδειας μεταδόσεως διαφημιστικών μηνυμάτων σε περιφερειακό επίπεδο μπορεί να επιτρέπεται βάσει νόμου και απαιτεί, στην περίπτωση αυτή, πρόσθετη διοικητική άδεια; |
3. |
Συντρέχει λόγος διαφορετικής εκτιμήσεως του πρώτου ερωτήματος, εάν δεν έχει γίνει πράγματι καμία χρήση της περιγραφείσας στο δεύτερο ερώτημα δυνατότητας χορηγήσεως άδειας μεταδόσεως διαφημιστικών μηνυμάτων σε περιφερειακό επίπεδο, με αποτέλεσμα να απαγορεύεται εν γένει η διαφήμιση σε περιφερειακό επίπεδο; |
4. |
Έχει το άρθρο 11 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπό το πρίσμα του άρθρου 10 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών και της νομολογίας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, και ειδικότερα της αρχής της πολυφωνίας στην ενημέρωση, την έννοια ότι αντιτίθεται σε εθνική ρύθμιση, όπως αυτή που περιγράφεται στο πρώτο, στο δεύτερο και στο τρίτο ερώτημα; |
(1) Οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 10ης Μαρτίου 2010, για τον συντονισμό ορισμένων νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την παροχή υπηρεσιών οπτικοακουστικών μέσων (ΕΕ 2010, L 95 σ. 1).