This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0585
Case C-585/17: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria) lodged on 5 October 2017 — Finanzamt Linz, Finanzamt Kirchdorf Perg Steyr
Υπόθεση C-585/17: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgerichtshof (Αυστρία) στις 5 Οκτωβρίου 2017 — Finanzamt Linz, Finanzamt Kirchdorf Perg Steyr
Υπόθεση C-585/17: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgerichtshof (Αυστρία) στις 5 Οκτωβρίου 2017 — Finanzamt Linz, Finanzamt Kirchdorf Perg Steyr
ΕΕ C 13 της 15.1.2018, pp. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.1.2018 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 13/6 |
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgerichtshof (Αυστρία) στις 5 Οκτωβρίου 2017 — Finanzamt Linz, Finanzamt Kirchdorf Perg Steyr
(Υπόθεση C-585/17)
(2018/C 013/07)
Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
Αιτούν δικαστήριο
Verwaltungsgerichtshof
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Αναιρεσείουσες: Finanzamt Linz, Finanzamt Kirchdorf Perg Steyr
Μετέχουσα στη διαδικασία: Dilly’s Wellnesshotel GmbH
Προδικαστικά ερωτήματα
|
1) |
Συνιστά, σε περίπτωση όπως αυτή της υπό κρίση υποθέσεως, η τροποποίηση εγκεκριμένου καθεστώτος ενισχύσεων, με την οποία το κράτος μέλος αποφασίζει ότι η έγκριση της ενισχύσεως δεν ισχύει πλέον για μια συγκεκριμένη (και αυτοτελή) κατηγορία δικαιούχων, μειώνοντας, κατ’ αυτόν τον τρόπο, απλώς τα διατιθέμενα στο πλαίσιο υφιστάμενης ενισχύσεως ποσά, τροποποίηση καθεστώτος ενισχύσεων υποκείμενη (καταρχήν) σε κοινοποίηση βάσει του άρθρου 108, παράγραφος 3, ΣΛΕΕ; |
|
2) |
Στο πλαίσιο της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) 800/2008 (1) της Επιτροπής, της 6ης Αυγούστου 2008 (γενικός κανονισμός απαλλαγής κατά κατηγορία), μπορεί η υποχρέωση αναστολής κατ’ άρθρον 108, παράγραφος 3, ΣΛΕΕ να έχει, σε περίπτωση τυπικής πλημμέλειας, ως συνέπεια τη μη εφαρμογή περιορισμού που έχει θεσπιστεί για εγκεκριμένο καθεστώς ενισχύσεων, με αποτέλεσμα το κράτος μέλος να υποχρεούται εν τέλει, λόγω της υποχρεώσεως αναστολής, να καταβάλει την ενίσχυση σε συγκεκριμένους δικαιούχους («υποχρέωση εφαρμογής»); |
|
3α) |
Ρύθμιση σχετική με την επιστροφή φόρων επί της ενέργειας, όπως η εξεταζόμενη στην υπό κρίση υπόθεση ρύθμιση, η οποία καθορίζει σαφώς, μέσω ρητώς προβλεπόμενης μεθόδου υπολογισμού, το ποσό των επιστρεφόμενων φόρων επί της ενέργειας πληροί τις προϋποθέσεις που τάσσει ο κανονισμός (ΕΕ) 651/2014 (2) της Επιτροπής, της 17ης Ιουνίου 2014, για την κήρυξη ορισμένων κατηγοριών ενισχύσεων ως συμβατών με την εσωτερική αγορά κατ’ εφαρμογή των άρθρων 107 και 108 της Συνθήκης; |
|
3β) |
Συνεπάγεται το άρθρο 58, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 651/2014 την από τον Ιανουάριο 2011 και εντεύθεν απαλλαγή από την υποχρέωση κοινοποιήσεως της ως άνω ρυθμίσεως η οποία αφορά την επιστροφή φόρων επί της ενέργειας; |
(1) Κανονισμός (ΕΚ) 800/2008 της Επιτροπής, της 6ης Αυγούστου 2008, για την κήρυξη ορισμένων κατηγοριών ενισχύσεων ως συμβατών με την κοινή αγορά κατ’ εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης (Γενικός κανονισμός απαλλαγής κατά κατηγορία) (EE 2008, L 214, σ. 3).
(2) Κανονισμός (ΕΕ) 651/2014 της Επιτροπής, της 17ης Ιουνίου 2014, για την κήρυξη ορισμένων κατηγοριών ενισχύσεων ως συμβατών με την εσωτερική αγορά κατ’ εφαρμογή των άρθρων 107 και 108 της Συνθήκης (EE 2014, L 187, σ. 1).