This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0476
Case T-476/09: Action brought on 30 November 2009 — ATB Norte v OHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)
Υπόθεση T-476/09: Προσφυγή της 30ής Νοεμβρίου 2009 — ATB Norte κατά ΓΕΕΑ — Bricocenter Italia (BRICOCENTER)
Υπόθεση T-476/09: Προσφυγή της 30ής Νοεμβρίου 2009 — ATB Norte κατά ΓΕΕΑ — Bricocenter Italia (BRICOCENTER)
ΕΕ C 24 της 30.1.2010, p. 65–66
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.1.2010 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 24/65 |
Προσφυγή της 30ής Νοεμβρίου 2009 — ATB Norte κατά ΓΕΕΑ — Bricocenter Italia (BRICOCENTER)
(Υπόθεση T-476/09)
2010/C 24/115
Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ισπανική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: ATB Norte, SL (Μπούργκος, Ισπανία) (εκπρόσωποι: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver και G. Marín Raigal, δικηγόροι)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Μιλάνο), Ιταλία]
Αιτήματα της προσφεύγουσας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
— |
να ακυρώσει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 24ης Σεπτεμβρίου 2009 (R1006/2008-4)· |
— |
να καταδικάσει το καθού (ΓΕΕΑ) στα δικαστικά έξοδα. |
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Bricocenter S.r.l.
Σήμα προς καταχώριση: εικονιστικό σήμα περιλαμβάνον το λεκτικό στοιχείο «BRICOCENTER» (αίτηση καταχωρίσεως αριθ. 4 934 212), για υπηρεσίες της κλάσεως 35.
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: η προσφεύγουσα.
Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: κοινοτικά εικονιστικά σήματα περιέχοντα τα λεκτικά στοιχεία «CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO» (αριθ. 3 262 623) και «ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO» (αριθ. 989 046), για υπηρεσίες των κλάσεων 35, 37 και 39.
Απόφαση του τμήματος ανακοπών: δεκτή η ανακοπή.
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: ακύρωση της προσβαλλομένης αποφάσεως και απόρριψη της ανακοπής στο σύνολό της.
Λόγοι ακυρώσεως: εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009.