26.4.2006   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 112/13

(1)

Στις 26 Μαΐου 2005, με ανακοίνωση που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης  (2), η Επιτροπή ανήγγειλε την έναρξη διαδικασίας αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές στην Κοινότητα αιθυλικής αλκοόλης, μετουσιωμένης και μη μετουσιωμένης με κατ' όγκο αλκοολικό τίτλο 80 % vol ή περισσότερο, καταγωγής Γουατεμάλας και Πακιστάν, που υπάγεται κανονικά στους κωδικούς ΣΟ 2207 10 00 και ex 2207 20 00.

(2)

Η διαδικασία αντιντάμπινγκ κινήθηκε, δυνάμει του άρθρου 5 του βασικού κανονισμού, μετά την καταγγελία που υποβλήθηκε στις 11 Απριλίου 2005 από την Committee of Industrial Ethanol Producers της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εφεξής «ο καταγγέλλων») εξ ονόματος παραγωγών που αντιπροσωπεύουν το μεγαλύτερο τμήμα, σ' αυτήν την περίπτωση πάνω από το 30 %, της συνολικής κοινοτικής παραγωγής αιθυλικής αλκοόλης.

(3)

Η καταγγελία περιείχε εκ πρώτης όψεως αποδεικτικά στοιχεία ως προς την ύπαρξη πρακτικής ντάμπινγκ όσον αφορά το εν λόγω προϊόν και τη σημαντική ζημία που προέκυψε από την πρακτική αυτή, τα οποία θεωρήθηκαν επαρκή για να δικαιολογήσουν την έναρξη διαδικασίας αντιντάμπινγκ.

(4)

Η Επιτροπή ενημέρωσε επίσημα τους παραγωγούς-εξαγωγείς στη Γουατεμάλα και στο Πακιστάν, τους εισαγωγείς-εμπόρους, τους προμηθευτές και τους χρήστες που είναι γνωστό ότι ενδιαφέρονται, τους αντιπροσώπους των ενδιαφερομένων χωρών εξαγωγής και όλους τους άλλους γνωστούς κοινοτικούς παραγωγούς σχετικά με την έναρξη της διαδικασίας. Τα ενδιαφερόμενα μέρη είχαν τη δυνατότητα να εκθέσουν γραπτώς τις απόψεις τους και να ζητήσουν ακρόαση εντός της προθεσμίας που προβλεπόταν στην ανακοίνωση σχετικά με την έναρξη της διαδικασίας και εστάλησαν ερωτηματολόγια σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη.

(5)

Με επιστολή της 31ης Ιανουαρίου 2006 στην Επιτροπή, ο καταγγέλλων ανακάλεσε επισήμως την καταγγελία. Σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα, αυτή η ανάκληση οφείλεται στην πρόσφατη σημαντική αλλαγή του Συστήματος Γενικευμένων Προτιμήσεων για την αιθυλική αλκοόλη καταγωγής Πακιστάν. Σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα, αυτό, αν και δεν έχει εξαλείψει τις πρακτικές ντάμπινγκ, βοήθησε στο να μειωθούν σημαντικά οι μεγάλοι και ζημιογόνοι όγκοι των εισαγωγών από το Πακιστάν στην Κοινότητα. Δεδομένου ότι τα στοιχεία που περιείχε η καταγγελία στηρίχθηκαν στη συνδυασμένη επίπτωση των εισαγωγών από τη Γουατεμάλα και το Πακιστάν, ο καταγγέλλων πιστεύει ότι η ανάκληση της καταγγελίας όσον αφορά αυτές τις δύο χώρες είναι εύλογη επιλογή στην συγκεκριμένη στιγμή.

(6)

Σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού, η διαδικασία είναι δυνατόν να περατωθεί εφόσον ανακαλείται η καταγγελία, εκτός αν η περάτωση δεν είναι προς το συμφέρον της Κοινότητας.

(7)

Η Επιτροπή έκρινε σκόπιμη την περάτωση της παρούσας διαδικασίας, δεδομένου ότι η έρευνα δεν έφερε στο φως τυχόν στοιχεία σύμφωνα με τα οποία η περάτωση αυτή δεν θα ήταν προς το συμφέρον της Κοινότητας. Τα ενδιαφερόμενα μέρη ενημερώθηκαν σχετικά και τους παρεσχέθη η ευκαιρία να διατυπώσουν τις παρατηρήσεις τους. Εντούτοις, δεν λήφθηκαν παρατηρήσεις που θα μπορούσαν να μεταβάλλουν αυτήν την απόφαση.

(8)

Επομένως, η Επιτροπή συνάγει το συμπέρασμα ότι είναι σκόπιμο να περατωθεί, χωρίς να επιβληθούν μέτρα, η διαδικασία αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές στην Κοινότητα αιθυλικής αλκοόλης καταγωγής Γουατεμάλας και Πακιστάν,