Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0653

    Υπόθεση T-653/22: Προσφυγή της 19ης Οκτωβρίου 2022 — Silex κατά Επιτροπής

    ΕΕ C 463 της 5.12.2022, p. 60–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.12.2022   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 463/60

    Προσφυγή της 19ης Οκτωβρίου 2022 — Silex κατά Επιτροπής

    (Υπόθεση T-653/22)

    (2022/C 463/89)

    Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική

    Διάδικοι

    Προσφεύγουσα: Silex Ipari Automatizálási Zrt. (Βουδαπέστη, Ουγγαρία) (εκπρόσωπος: Á. Baratta, δικηγόρος)

    Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

    Αιτήματα

    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    —

    να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής C(2022) 5863 τελικό, της 9ης Αυγούστου 2022, περί ανακτήσεως του ποσού των 27 726,44 ευρώ (είκοσι επτά χιλιάδες επτακόσια είκοσι έξι ευρώ και σαράντα τέσσερα λεπτά), πλέον τόκων υπερημερίας, ποσό το οποίο οφείλει η Silex Ipari Automatizálási Zrt.

    —

    να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα, ακόμη και στην περίπτωση κατά την οποία απορριφθούν τα αιτήματα της προσφεύγουσας, λόγω μη συμμορφώσεως προς τις απαιτήσεις οι οποίες απορρέουν από την αρχή της χρηστής διοικήσεως.

    Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

    Προς στήριξη της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους.

    1.

    Με τους τρεις πρώτους λόγους ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως και παράβαση της απαιτήσεως περί χρηστής δημοσιονομικής διαχειρίσεως.

    —

    Η καθής παρέβη την υποχρέωσή της αιτιολογήσεως, υπέπεσε σε πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως και παρέβη την απαίτηση περί χρηστής δημοσιονομικής διαχειρίσεως θεμελιώνοντας την απόφασή της C(2022) 5863 τελικό, της 9ης Αυγούστου 2022, με την οποία υποχρεώθηκε η προσφεύγουσα να καταβάλει 27 726,44 ευρώ εντόκως,

    —

    στην πρώτη αναθεωρημένη ετήσια έκθεση του Εκτελεστικού Οργανισμού για τις Μικρομεσαίες Επιχειρήσεις (στο εξής: EASME), της 25ης Απριλίου 2018, συνταχθείσα μετά τον έλεγχο in situ του Μαρτίου 2018·

    —

    στο έγγραφο του EASME της 15ης Ιουνίου 2018, στο οποίο εκδηλώθηκε το πρώτον η πρόθεσή του να καταγγείλει τη συμφωνία επιδοτήσεως με αριθμό αναφοράς 739280 ELECTRIC_AXLE, η οποία είχε συναφθεί μεταξύ της προσφεύγουσας και του EASME, και στην αιτιολογία του εν λόγω εγγράφου·

    —

    στο έγγραφο του EASME της 8ης Οκτωβρίου 2018 με το οποίο πράγματι καταγγέλθηκε η συμφωνία επιδοτήσεως, και στην αιτιολογία του εν λόγω εγγράφου, και

    —

    στην τελική έκθεση του EASME της 31ης Ιουλίου 2019.

    2.

    Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως.

    —

    Η καθής παρέβη την αρχή της χρηστής διοικήσεως

    —

    παραλείποντας να εξετάσει επί της ουσίας τη διοικητική ένσταση της προσφεύγουσας κατά του τρόπου ενέργειας του EASME κατά την εκτέλεση της συμφωνίας επιδοτήσεως, και

    —

    διατεινόμενη στην προσβαλλόμενη πράξη ότι η προσφεύγουσα δεν ανταποκρίθηκε στις οχλήσεις και στις σχετικές υπομνήσεις περί καταβολής.
    Top