This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0694
Case T-694/20: Action brought on 18 November 2020 — Canisius v EUIPO — Beiersdorf (CCLABELLE VIENNA)
Υπόθεση T-694/20: Προσφυγή της 18ης Νοεμβρίου 2020 — Canisius κατά EUIPO — Beiersdorf (CCLABELLE VIENNA)
Υπόθεση T-694/20: Προσφυγή της 18ης Νοεμβρίου 2020 — Canisius κατά EUIPO — Beiersdorf (CCLABELLE VIENNA)
ΕΕ C 28 της 25.1.2021, pp. 59–60
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2021 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 28/59 |
Προσφυγή της 18ης Νοεμβρίου 2020 — Canisius κατά EUIPO — Beiersdorf (CCLABELLE VIENNA)
(Υπόθεση T-694/20)
(2021/C 28/88)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Maria Alexandra Canisius (Βιέννη, Αυστρία) (εκπρόσωπος: H. Asenbauer, δικηγόρος)
Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Beiersdorf AG (Αμβούργο, Γερμανία)
Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
Αιτούσα: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου
Επίδικο σήμα: Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης που περιέχει το λεκτικό στοιχείο CCLABELLE VIENNA — Υπ’ αριθ. 17 592 461 αίτηση καταχωρίσεως
Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής
Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 16ης Σεπτεμβρίου 2020 στην υπόθεση R 2233/2019-4
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
|
— |
να ακυρώσει εν μέρει την προσβαλλόμενη απόφαση, κατά το μέτρο που με αυτήν έγινε δεκτή η ανακοπή σε σχέση με τα προϊόντα των κλάσεων 3 και 16· |
|
— |
να υποχρεώσει το καθού και την Beiersdorf, εφόσον αυτή παρέμβει, να φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους και να τους καταδικάσει στο σύνολο των εξόδων της προσφεύγουσας· |
|
— |
να απορρίψει την ανακοπή που άσκησε η Beiersdorf κατά της καταχωρίσεως της υπ’ αριθ. 17 592 461 αιτήσεως και να διατάξει το EUIPO να κάνει δεκτή την (αμφισβητούμενη) υπ’ αριθ. 17 592 461 αίτηση καταχωρίσεως και να προβεί σε καταχώριση σε σχέση με όλα τα προϊόντα και τις υπηρεσίες των κλάσεων 3, 16, και 25, καθώς και να υποχρεώσει την Beiersdorf να φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και όλα τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα εξαιτίας της διαδικασίας ανακοπής. |
Προβαλλόμενοι λόγοι
|
— |
Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου· |
|
— |
Εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου. |