This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0133
Joined Cases C-133/19, C-136/19 and C-137/19: Judgment of the Court (Third Chamber) of 16 July 2020 (requests for a preliminary ruling from the Conseil d’État — Belgium) — B. M. M. (C-133/19 and C-136/19), B. S. (C-133/19), B. M. (C-136/19), B. M. O. (C-137/19) v État belge (Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Immigration policy — Right to family reunification — Directive 2003/86/EC — Article 4(1) — Concept of a ‘minor child’ — Article 24(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Best interests of the child — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights — Right to an effective remedy — Children of the sponsor who have reached majority during the decision-making procedure or court proceedings against the decision refusing the family reunification application)
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-133/19, C-136/19 και C-137/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 16ης Ιουλίου 2020 [αιτήσεις του Conseil d’État (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — B. M. M. (C-133/19 και C-136/19), B. S. (C-133/19), B. M. (C-136/19), B. M. O. (C-137/19) κατά État belge (Προδικαστική παραπομπή – Xώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Μεταναστευτική πολιτική – Δικαίωμα οικογενειακής επανένωσης – Οδηγία 2003/86/ΕΚ – Άρθρο 4, παράγραφος 1 – Έννοια του «ανηλίκου τέκνου» – Άρθρο 24, παράγραφος 2, του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Βέλτιστο συμφέρον του παιδιού – Άρθρο 47 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικαίωμα πραγματικής προσφυγής – Τέκνα του συντηρούντος τα οποία ενηλικιώνονται κατά τη διάρκεια της διαδικασίας λήψης αποφάσεως ή της διοικητικής διαδικασίας που κινείται κατά της αποφάσεως με την οποία απορρίπτεται αίτηση για οικογενειακή επανένωση)
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-133/19, C-136/19 και C-137/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 16ης Ιουλίου 2020 [αιτήσεις του Conseil d’État (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — B. M. M. (C-133/19 και C-136/19), B. S. (C-133/19), B. M. (C-136/19), B. M. O. (C-137/19) κατά État belge (Προδικαστική παραπομπή – Xώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Μεταναστευτική πολιτική – Δικαίωμα οικογενειακής επανένωσης – Οδηγία 2003/86/ΕΚ – Άρθρο 4, παράγραφος 1 – Έννοια του «ανηλίκου τέκνου» – Άρθρο 24, παράγραφος 2, του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Βέλτιστο συμφέρον του παιδιού – Άρθρο 47 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικαίωμα πραγματικής προσφυγής – Τέκνα του συντηρούντος τα οποία ενηλικιώνονται κατά τη διάρκεια της διαδικασίας λήψης αποφάσεως ή της διοικητικής διαδικασίας που κινείται κατά της αποφάσεως με την οποία απορρίπτεται αίτηση για οικογενειακή επανένωση)
ΕΕ C 297 της 7.9.2020, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.9.2020 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 297/14 |
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 16ης Ιουλίου 2020 [αιτήσεις του Conseil d’État (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — B. M. M. (C-133/19 και C-136/19), B. S. (C-133/19), B. M. (C-136/19), B. M. O. (C-137/19) κατά État belge
(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-133/19, C-136/19 και C-137/19) (1)
(Προδικαστική παραπομπή - Xώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης - Μεταναστευτική πολιτική - Δικαίωμα οικογενειακής επανένωσης - Οδηγία 2003/86/ΕΚ - Άρθρο 4, παράγραφος 1 - Έννοια του «ανηλίκου τέκνου» - Άρθρο 24, παράγραφος 2, του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Βέλτιστο συμφέρον του παιδιού - Άρθρο 47 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Δικαίωμα πραγματικής προσφυγής - Τέκνα του συντηρούντος τα οποία ενηλικιώνονται κατά τη διάρκεια της διαδικασίας λήψης αποφάσεως ή της διοικητικής διαδικασίας που κινείται κατά της αποφάσεως με την οποία απορρίπτεται αίτηση για οικογενειακή επανένωση)
(2020/C 297/18)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Αιτούν δικαστήριο
Conseil d’État
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
B. M. M. (C-133/19 και C-136/19), B. S. (C-133/19), B. M. (C-136/19), B. M. O. (C-137/19)
κατά
État belge
Διατακτικό
|
1) |
Το άρθρο 4, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, στοιχείο γ', της οδηγίας 2003/86/ΕΚ του Συμβουλίου, της 22ας Σεπτεμβρίου 2003, σχετικά με το δικαίωμα οικογενειακής επανένωσης, έχει την έννοια ότι η ημερομηνία αναφοράς για να καθοριστεί κατά πόσον άγαμος υπήκοος τρίτης χώρας ή ανιθαγενής είναι ανήλικο τέκνο, κατά τη διάταξη αυτή, είναι η ημερομηνία κατά την οποία υποβλήθηκε αίτηση εισόδου και διαμονής για λόγους οικογενειακής επανένωσης των ανηλίκων τέκνων και όχι η ημερομηνία κατά την οποία αποφάνθηκαν επί της αιτήσεως αυτής οι αρμόδιες αρχές του κράτους μέλους αυτού, ενδεχομένως κατόπιν προσφυγής κατά αποφάσεως με την οποία απορρίφθηκε μια τέτοια αίτηση. |
|
2) |
Το άρθρο 18 της οδηγίας 2003/86, ερμηνευόμενο υπό το πρίσμα του άρθρου 47 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έχει την έννοια ότι αντιτίθεται στην απόρριψη προσφυγής που ασκείται κατά της μη αποδοχής αιτήσεως οικογενειακής επανένωσης ανηλίκου τέκνου ως απαράδεκτης, για τον μόνο λόγο ότι το ανήλικο τέκνο ενηλικιώθηκε κατά τη διάρκεια της ένδικης διαδικασίας. |