This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0099
Case C-99/18 P: Appeal brought on 12 February 2018 by FTI Touristik GmbH against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 30 November 2017 in Case T-475/16, FTI Touristik GmbH v European Union Intellectual Property Office
Rechtssache C-99/18 P: Rechtsmittel der FTI Touristik GmbH gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 30. November 2017 in der Rechtssache T-475/16, FTI Touristik GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum, eingelegt am 12. Februar 2018
Rechtssache C-99/18 P: Rechtsmittel der FTI Touristik GmbH gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 30. November 2017 in der Rechtssache T-475/16, FTI Touristik GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum, eingelegt am 12. Februar 2018
ABl. C 182 vom 28.5.2018, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.5.2018 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 182/8 |
Rechtsmittel der FTI Touristik GmbH gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 30. November 2017 in der Rechtssache T-475/16, FTI Touristik GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum, eingelegt am 12. Februar 2018
(Rechtssache C-99/18 P)
(2018/C 182/07)
Verfahrenssprache: Deutsch
Verfahrensbeteiligte
Rechtsmittelführerin: FTI Touristik GmbH (Prozessbevollmächtigte: A. Parr, Rechtsanwältin)
Andere Verfahrensbeteiligte: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum, Harald Prantner und Daniel Giersch
Anträge
Die Rechtsmittelführerin beantragt:
|
— |
die Entscheidung der Achten Kammer des Gerichts vom 30. November 2017 (T-475/16) aufzuheben; |
|
— |
dem EUIPO die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen |
Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
Die Rechtsmittelführerin macht geltend, dass das Urteil des Gerichts auf einem Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung Nr. 207/2009 (1) beruht. Die Entscheidung sei unzureichend begründet. Es seien nicht alle tatsächlichen Umstände berücksichtigt worden, deren Zusammenspiel zur Beurteilung der Verwechslungsgefahr notwendig seien. Dies stelle einen Rechtsfehler dar.
(1) Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke, ABl. L 78, S. 1, in geänderter Fassung (ersetzt durch die Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke, ABl. L 154, S. 1.)