Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0203

    Rechtssache C-203/12: Vorabentscheidungsersuchen des Högsta domstolen (Schweden), eingereicht am 30. April 2012 — Billerud Karlsborg Aktiebolag, Billerud Skärblacka Aktiebolag/Naturvårdsverket

    ABl. C 184 vom 23.6.2012, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.6.2012   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 184/7

    Vorabentscheidungsersuchen des Högsta domstolen (Schweden), eingereicht am 30. April 2012 — Billerud Karlsborg Aktiebolag, Billerud Skärblacka Aktiebolag/Naturvårdsverket

    (Rechtssache C-203/12)

    2012/C 184/12

    Verfahrenssprache: Schwedisch

    Vorlegendes Gericht

    Högsta domstolen

    Parteien des Ausgangsverfahrens

    Berufungsklägerinnen und Rechtsmittelführerinnen: Billerud Karlsborg Aktiebolag, Billerud Skärblacka Aktiebolag

    Rechtsmittelgegner: Naturvårdsverket

    Vorlagefragen

    1.

    Ist Art. 16 Abs. 3 und 4 der Richtlinie 2003/87 (1) zu entnehmen, dass ein Betreiber, der am 30. April keine ausreichende Anzahl von Emissionszertifikaten abgegeben hat, ungeachtet der Ursache für das Versäumnis, wenn beispielsweise der Betreiber am 30. April zwar über eine ausreichende Anzahl von Zertifikaten verfügte, aber aufgrund eines Versehens, eines Versäumnisses seiner Verwaltung oder eines technischen Problems diese nicht zu diesem Zeitpunkt abgab, eine Sanktion zahlen muss?

    2.

    Ist — falls Frage 1 bejaht wird — Art. 16 Abs. 3 und 4 der Richtlinie 2003/87 zu entnehmen, dass die Sanktion z. B. in einem Fall wie dem in Frage 1 dargestellten erlassen oder angepasst werden muss oder kann?

    (1)  Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 2003 über ein System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten in der Gemeinschaft und zur Änderung der Richtlinie 96/61/EG des Rates (ABl. L 275, S. 32).

    Top