EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TA0345
Joined cases T-345/08 and T-357/08: Judgment of the General Court of 16 December 2010 — Rubinstein and L’Oréal v OHIM — Allergan (BOTOLIST and BOTOCYL) (Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word marks BOTOLIST and BOTOCYL — Earlier national figurative and word marks BOTOX — Relative ground for refusal — Damage to reputation — Article 8(5) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(5) of Regulation (EC) No 207/2009) — Obligation to state the reasons on which the decision is based — Article 73 of Regulation No 40/94 (now Article 75 of Regulation No 207/2009))
Verbundene Rechtssachen T-345/08 und T-357/08: Urteil des Gerichts vom 16. Dezember 2010 — Rubinstein und L’Oréal/HABM — Allergan (BOTOLIST und BOTOCYL) (Gemeinschaftsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Gemeinschaftswortmarken BOTOLIST und BOTOCYL — Ältere nationale Wort- und -bildmarken BOTOX — Relatives Eintragungshindernis — Beeinträchtigung der Wertschätzung — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) — Begründungspflicht — Art. 73 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009))
Verbundene Rechtssachen T-345/08 und T-357/08: Urteil des Gerichts vom 16. Dezember 2010 — Rubinstein und L’Oréal/HABM — Allergan (BOTOLIST und BOTOCYL) (Gemeinschaftsmarke — Nichtigkeitsverfahren — Gemeinschaftswortmarken BOTOLIST und BOTOCYL — Ältere nationale Wort- und -bildmarken BOTOX — Relatives Eintragungshindernis — Beeinträchtigung der Wertschätzung — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) — Begründungspflicht — Art. 73 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009))
ABl. C 46 vom 12.2.2011, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.2.2011 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 46/10 |
Urteil des Gerichts vom 16. Dezember 2010 — Rubinstein und L’Oréal/HABM — Allergan (BOTOLIST und BOTOCYL)
(Verbundene Rechtssachen T-345/08 und T-357/08) (1)
(Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarken BOTOLIST und BOTOCYL - Ältere nationale Wort- und -bildmarken BOTOX - Relatives Eintragungshindernis - Beeinträchtigung der Wertschätzung - Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) - Begründungspflicht - Art. 73 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009))
2011/C 46/16
Verfahrenssprache: Englisch
Verfahrensbeteiligte
Klägerinnen: Helena Rubinstein SNC (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. von Mühlendahl und J. Pagenberg) (Rechtssache T-345/08) und L’Oréal SA (Paris) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. von Mühlendahl und J. Pagenberg) (Rechtssache T-357/08)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Allergan, Inc. (Irvine, Kalifornien, Vereinigte Staaten)
Gegenstand
In der Rechtssache T-345/08 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 28. Mai 2008 (Sache R 863/2007-1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Allergan, Inc. und der Helena Rubinstein SNC und in der Rechtssache T-357/08 Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 5. Juni 2008 (Sache R 865/2007-1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Allergan, Inc. und der L’Oréal SA
Tenor
|
1. |
Die Klagen werden abgewiesen. |
|
2. |
Die Helena Rubinstein SNC trägt die Kosten in der Rechtssache T-345/08. |
|
3. |
Die L’Oréal SA trägt die Kosten in der Rechtssache T-357/08. |
(1) ABl. C 272 vom 25.10.2008.