This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32010D0668
2010/668/EU: Commission Decision of 4 November 2010 excluding from European Union financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (notified under document C(2010) 7555)
2010/668/EU: Beschluss der Kommission vom 4. November 2010 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2010) 7555)
2010/668/EU: Beschluss der Kommission vom 4. November 2010 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2010) 7555)
ABl. L 288 vom 5.11.2010, p. 24–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
In force
|
5.11.2010 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 288/24 |
BESCHLUSS DER KOMMISSION
vom 4. November 2010
über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union
(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2010) 7555)
(Nur der bulgarische, der dänische, der deutsche, der englische, der französische, der griechische, der italienische, der litauische, der niederländische, der polnische, der portugiesische, der rumänische, der slowenische, der spanische, der schwedische, der tschechische und der ungarische Text sind verbindlich)
(2010/668/EU)
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die Finanzierung der gemeinsamen Agrarpolitik (1), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 4,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 des Rates vom 21. Juni 2005 über die Finanzierung der gemeinsamen Agrarpolitik (2), insbesondere auf Artikel 31,
nach Anhörung des Ausschusses für die Agrarfonds,
in Erwägung nachstehender Gründe:
|
(1) |
Gemäß Artikel 7 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 und Artikel 31 der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 nimmt die Kommission die notwendigen Überprüfungen vor, teilt den Mitgliedstaaten die Ergebnisse ihrer Überprüfungen mit, nimmt die Bemerkungen der Mitgliedstaaten zur Kenntnis, führt bilaterale Gespräche, um zu einem Einvernehmen mit den betreffenden Mitgliedstaaten zu gelangen, und teilt ihnen schließlich förmlich ihre Schlussfolgerungen mit. |
|
(2) |
Die Mitgliedstaaten hatten die Möglichkeit, die Eröffnung eines Schlichtungsverfahrens zu beantragen. Einige Mitgliedstaaten haben von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht, und die nach Abschluss des Verfahrens erstellten Berichte sind von der Kommission geprüft worden. |
|
(3) |
Nach den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 und der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 dürfen nur die Agrarausgaben finanziert werden, die in Übereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union getätigt wurden. |
|
(4) |
Die vorgenommenen Überprüfungen, die bilateralen Gespräche und die Schlichtungsverfahren haben ergeben, dass ein Teil der von den Mitgliedstaaten gemeldeten Ausgaben diese Voraussetzung nicht erfüllt und daher vom EAGFL, Abteilung Garantie, vom EGFL und vom ELER nicht finanziert werden kann. |
|
(5) |
Die Beträge, die nicht zulasten des EAGFL, Abteilung Garantie, des EGFL und des ELER anerkannt werden, sind anzugeben. Dabei bleiben Ausgaben, die mehr als 24 Monate vor dem Zeitpunkt getätigt wurden, zu dem die Kommission den Mitgliedstaaten die Ergebnisse ihrer Überprüfungen schriftlich mitgeteilt hat, unberücksichtigt. |
|
(6) |
Für die in diesen Beschluss einbezogenen Fälle hat die Kommission den Mitgliedstaaten die Beträge, die wegen Nichtübereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union von der Finanzierung ausgeschlossen werden, im Rahmen eines zusammenfassenden Berichts zur Kenntnis gebracht. |
|
(7) |
Dieser Beschluss greift den finanziellen Schlussfolgerungen nicht vor, die die Kommission gegebenenfalls aufgrund von Urteilen des Gerichtshofs in Rechtssachen ziehen wird, die am 31. August 2010 noch anhängig waren und Rechtsfragen betreffen, die Gegenstand dieses Beschlusses sind — |
HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
Artikel 1
Die im Anhang aufgeführten, von den zugelassenen Zahlstellen der Mitgliedstaaten zulasten des EAGFL, Abteilung Garantie, des EGFL oder des ELER erklärten Ausgaben werden wegen ihrer Nichtübereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union von der Finanzierung durch die Europäische Union ausgeschlossen.
Artikel 2
Dieser Beschluss ist an die Republik Bulgarien, die Tschechische Republik, das Königreich Dänemark, die Bundesrepublik Deutschland, Irland, die Hellenische Republik, das Königreich Spanien, die Französische Republik, die Italienische Republik, die Republik Zypern, die Republik Litauen, die Republik Ungarn, das Königreich der Niederlande, die Republik Polen, die Portugiesische Republik, Rumänien, die Republik Slowenien, das Königreich Schweden und das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland gerichtet.
Brüssel, den 4. November 2010
Für die Kommission
Dacian CIOLOŞ
Mitglied der Kommission
(1) ABl. L 160 vom 26.6.1999, S. 103.
(2) ABl. L 209 vom 11.8.2005, S. 1.
ANHANG
HAUSHALTSPOSTEN 6701 AD HOC 34
|
MS |
Maßnahme |
HJ |
Maßnahme |
Art |
% |
Währung |
Betrag |
Bereits erfolgte Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
BG |
Flächenbeihilfen |
2008 |
Mängel bei LPIS-GIS und Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–16 629 131,10 |
0,00 |
–16 629 131,10 |
|
BG insgesamt (EUR) |
–16 629 131,10 |
0,00 |
–16 629 131,10 |
||||||
|
CY |
Finanzaudit — Überschreitung |
2009 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 320 385,91 |
– 320 385,91 |
0,00 |
|
CY insgesamt (EUR) |
– 320 385,91 |
– 320 385,91 |
0,00 |
||||||
|
CZ |
Ausfuhrerstattungen und Nahrungsmittelhilfe außerhalb der EU |
2004 |
Unzureichende Zahl der Proben für Warenkontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
– 207 934,24 |
0,00 |
– 207 934,24 |
|
CZ |
Ausfuhrerstattungen und Nahrungsmittelhilfe außerhalb der EU |
2005 |
Unzureichende Zahl der Proben für Warenkontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
– 385 763,84 |
0,00 |
– 385 763,84 |
|
CZ |
Ausfuhrerstattungen und Nahrungsmittelhilfe außerhalb der EU |
2006 |
Unzureichende Zahl der Proben für Warenkontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–76 644,28 |
0,00 |
–76 644,28 |
|
CZ insgesamt (EUR) |
- 670 342,36 |
0,00 |
- 670 342,36 |
||||||
|
DE |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2009 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–17 700,87 |
–17 700,87 |
0,00 |
|
DE |
Finanzaudit — Überschreitung |
2009 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen, nichtzuschussfähige Ausgaben und Kürzung entsprechend dem Rechnungsabschlussbeschluss |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 971 342,57 |
–1 971 342,57 |
0,00 |
|
DE |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: Gesamtfehler über der Signifikanzschwelle; wahrscheinlichster Fehler |
EXTRAPOLIERT |
|
EUR |
– 342 858,52 |
0,00 |
– 342 858,52 |
|
DE |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Nichterfolgte Wiedereinziehung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–28 585,26 |
0,00 |
–28 585,26 |
|
DE |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: finanzieller Fehler im Debitorenbuch |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–17 617,33 |
0,00 |
–17 617,33 |
|
DE |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: wahrscheinlichster Fehler |
EXTRAPOLIERT |
|
EUR |
–23 324,14 |
0,00 |
–23 324,14 |
|
DE |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: bekannter Fehler |
EXTRAPOLIERT |
|
EUR |
–1 091,19 |
0,00 |
–1 091,19 |
|
DE insgesamt (EUR) |
–2 402 519,88 |
–1 989 043,44 |
– 413 476,44 |
||||||
|
DK |
Finanzaudit — Überschreitung |
2009 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–3 921,96 |
–3 921,96 |
0,00 |
|
DK insgesamt (EUR) |
–3 921,96 |
–3 921,96 |
0,00 |
||||||
|
ES |
Fleischprämien — Rinder |
2006 |
Fehlen von Sanktionen für Tiere ohne Angabe des Schlachtdatums (Rinderprämie und Art.-69-Zahlungen) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 126 294,37 |
0,00 |
– 126 294,37 |
|
ES |
Sonstige Direktbeihilfen — Rinder |
2007 |
Fehlen von Sanktionen für Tiere ohne Angabe des Schlachtdatums (Rinderprämie und Art.-69-Zahlungen) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–26 323,44 |
0,00 |
–26 323,44 |
|
ES |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2009 |
Finanzaudit: Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–4 376 321,75 |
–4 376 321,75 |
0,00 |
|
ES |
Finanzaudit — Überschreitung |
2009 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen, nichtzuschussfähige Ausgaben und Wiedereinziehung der Milchabgabe |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 383 419,21 |
– 383 419,21 |
0,00 |
|
ES insgesamt (EUR) |
–4 912 358,77 |
–4 759 740,96 |
– 152 617,81 |
||||||
|
FR |
Ausfuhrerstattungen — Lebende Tiere |
2006 |
Mängel bei der Überwachung des Transports von lebenden, für die Ausfuhrerstattung in Betracht kommenden Rindern |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
– 233 531,17 |
0,00 |
– 233 531,17 |
|
FR |
Ausfuhrerstattungen — Lebende Tiere |
2007 |
Mängel bei der Überwachung des Transports von lebenden, für die Ausfuhrerstattung in Betracht kommenden Rindern |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–93 084,22 |
0,00 |
–93 084,22 |
|
FR |
Ausfuhrerstattungen — Lebende Tiere |
2008 |
Mängel bei der Überwachung des Transports von lebenden, für die Ausfuhrerstattung in Betracht kommenden Rindern |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–18 984,38 |
0,00 |
–18 984,38 |
|
FR |
Ausfuhrerstattungen — Lebende Tiere |
2009 |
Mängel bei der Überwachung des Transports von lebenden, für die Ausfuhrerstattung in Betracht kommenden Rindern |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–13 068,04 |
0,00 |
–13 068,04 |
|
FR |
Milchquoten |
2003 |
Überschreitung der Quoten |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–7 646 623,00 |
0,00 |
–7 646 623,00 |
|
FR |
Fischereimaßnahmen |
2005 |
Nichtkonformes Sanktionssystem |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–47 793,25 |
0,00 |
–47 793,25 |
|
FR |
Fischereimaßnahmen |
2006 |
Nichtkonformes Sanktionssystem |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–4 584,36 |
0,00 |
–4 584,36 |
|
FR |
Fischereimaßnahmen |
2007 |
Nichtkonformes Sanktionssystem |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–66 300,98 |
0,00 |
–66 300,98 |
|
FR |
Landwirtschaftliche Kulturpflanzen |
2006 |
Mängel der Verfahren für die Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–5 938 935,20 |
0,00 |
–5 938 935,20 |
|
FR |
Landwirtschaftliche Kulturpflanzen |
2007 |
Mängel der Verfahren für die Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–2 006 102,83 |
0,00 |
–2 006 102,83 |
|
FR |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2008 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–24 913,70 |
–24 913,70 |
0,00 |
|
FR |
Finanzaudit — Überschreitung |
2008 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 277 884,58 |
–1 277 884,58 |
0,00 |
|
FR |
Bescheinigung |
2005 |
Rechnungsabschluss 2005 — wahrscheinlichster Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–3 385 578,07 |
0,00 |
–3 385 578,07 |
|
FR |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: Mängel hinsichtlich des Ankunftsnachweises im Obstsektor |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 191 612,32 |
0,00 |
– 191 612,32 |
|
FR |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: Mängel hinsichtlich des Ankunftsnachweises |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–83 652,18 |
0,00 |
–83 652,18 |
|
FR |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: Mängel hinsichtlich des Ankunftsnachweises im Weinsektor |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–6 513,57 |
0,00 |
–6 513,57 |
|
FR insgesamt (EUR) |
–21 039 161,85 |
–1 302 798,28 |
–19 736 363,57 |
||||||
|
GB |
Finanzaudit — Überschreitung |
2009 |
Überschreitung der Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–17 583,27 |
–17 583,27 |
0,00 |
|
GB |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2009 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–3 761 659,41 |
–3 761 659,41 |
0,00 |
|
GB insgesamt (EUR) |
–3 779 242,68 |
–3 779 242,68 |
0,00 |
||||||
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2003 |
Mängel bei Zusatzkontrollen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–1 893 244,19 |
0,00 |
–1 893 244,19 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2004 |
Mängel bei Zusatzkontrollen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–2 915,08 |
0,00 |
–2 915,08 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2004 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–2 651 588,33 |
0,00 |
–2 651 588,33 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2004 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–5 514 428,97 |
0,00 |
–5 514 428,97 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2005 |
Mängel bei der Verwaltung der Regelung, Weinbaukartei, und Mängel hinsichtlich der Herabsetzung der Mindestertragsanforderungen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
– 129,11 |
0,00 |
– 129,11 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2005 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–2 652 459,19 |
0,00 |
–2 652 459,19 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2005 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–72 521,21 |
0,00 |
–72 521,21 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2005 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
25 |
EUR |
–15 013 342,96 |
0,00 |
–15 013 342,96 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2006 |
Mängel bei der Verwaltung der Regelung, Weinbaukartei, und Mängel hinsichtlich der Herabsetzung der Mindestertragsanforderungen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–2 140,06 |
0,00 |
–2 140,06 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2006 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–6 902,48 |
0,00 |
–6 902,48 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2006 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
117,11 |
0,00 |
117,11 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2006 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
25 |
EUR |
–26 702 055,52 |
0,00 |
–26 702 055,52 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2007 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–8 122,42 |
0,00 |
–8 122,42 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2007 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–3 615,33 |
0,00 |
–3 615,33 |
|
GR |
Obst und Gemüse — Beihilferegelung für getrocknete Weintrauben |
2007 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen |
PAUSCHAL |
25 |
EUR |
– 178 595,74 |
0,00 |
– 178 595,74 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen — POSEI |
1999 |
Mängel bei der Verwaltung der Beihilfeanträge und beim Kontrollsystem |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–1 263 139,23 |
0,00 |
–1 263 139,23 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen — POSEI |
2000 |
Mängel bei der Verwaltung der Beihilfeanträge und beim Kontrollsystem |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–1 351 453,75 |
0,00 |
–1 351 453,75 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen — POSEI |
2001 |
Mängel bei der Verwaltung der Beihilfeanträge und beim Kontrollsystem |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–1 355 809,10 |
0,00 |
–1 355 809,10 |
|
GR |
Tabakprämien |
2006 |
Verspätete Tabaklieferungen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–6 108 114,95 |
0,00 |
–6 108 114,95 |
|
GR |
Tabakprämien |
2006 |
Abtretung von Anbauverträgen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–12 930 014,00 |
0,00 |
–12 930 014,00 |
|
GR |
Tabakprämien |
2006 |
Zulassung nicht berechtigter Erstverarbeitungsunternehmen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 722 713,00 |
0,00 |
– 722 713,00 |
|
GR |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2004 |
Schwachstellen in Verwaltung oder Kontrolle |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–25 128 277,52 |
0,00 |
–25 128 277,52 |
|
GR |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2005 |
Schwachstellen in Verwaltung oder Kontrolle |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–24 975 648,06 |
0,00 |
–24 975 648,06 |
|
GR |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2006 |
Schwachstellen in Verwaltung oder Kontrolle |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–62 666,39 |
0,00 |
–62 666,39 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen — Direktzahlungen |
2007 |
Mängel bei LPIS-GIS und Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
– 189 954 152,86 |
0,00 |
– 189 954 152,86 |
|
GR |
Sonstige Direktbeihilfen — Art. 69 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 — ausgenommen Schafe und Rinder |
2007 |
Mängel bei LPIS-GIS und Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–4 478 362,23 |
0,00 |
–4 478 362,23 |
|
GR |
Cross-Compliance |
2006 |
Schwachstellen in Verwaltung oder Kontrolle der Cross-Compliance-Regelung |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–4 138 354,61 |
0,00 |
–4 138 354,61 |
|
GR |
Cross-Compliance |
2007 |
Schwachstellen in Verwaltung oder Kontrolle der Cross-Compliance-Regelung |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–29 267,04 |
0,00 |
–29 267,04 |
|
GR |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2007 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 819 599,31 |
–1 819 599,31 |
0,00 |
|
GR |
Finanzaudit — Überschreitung |
2007 |
Überschreitung von Zuweisungen für die Entwicklung des ländlichen Raums |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 953 465,43 |
–1 953 465,43 |
0,00 |
|
GR |
Finanzaudit — Überschreitung |
2007 |
Nicht zuschussfähige Ausgaben |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–4 910,61 |
–4 910,61 |
0,00 |
|
GR |
Finanzaudit — Überschreitung |
2008 |
Überschreitung von finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–11 724,24 |
0,00 |
–11 724,24 |
|
GR insgesamt (EUR) |
– 330 989 615,81 |
–3 777 975,35 |
– 327 211 640,46 |
||||||
|
IE |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2009 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 133 757,17 |
– 133 757,17 |
0,00 |
|
IE insgesamt (EUR) |
– 133 757,17 |
– 133 757,17 |
0,00 |
||||||
|
IT |
Magermilchpulver zur Tierfütterung |
2003 |
Fehlende oder nicht korrekte Anwendung der regulären Beihilfekürzungen und Sanktionen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–19 021,62 |
0,00 |
–19 021,62 |
|
IT |
Magermilchpulver zur Tierfütterung |
2003 |
Fehlende oder nicht korrekte Anwendung der regulären Beihilfekürzungen und Sanktionen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
– 789 909,56 |
0,00 |
– 789 909,56 |
|
IT |
Magermilchpulver zur Tierfütterung |
2004 |
Fehlende oder nicht korrekte Anwendung der regulären Beihilfekürzungen und Sanktionen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–2 961,86 |
0,00 |
–2 961,86 |
|
IT |
Magermilchpulver zur Tierfütterung |
2004 |
Fehlende oder nicht korrekte Anwendung der regulären Beihilfekürzungen und Sanktionen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
– 742 709,75 |
0,00 |
– 742 709,75 |
|
IT |
Magermilchpulver zur Tierfütterung |
2005 |
Fehlende oder nicht korrekte Anwendung der regulären Beihilfekürzungen und Sanktionen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–86 072,22 |
0,00 |
–86 072,22 |
|
IT |
Magermilchpulver zur Tierfütterung |
2005 |
Fehlende oder nicht korrekte Anwendung der regulären Beihilfekürzungen und Sanktionen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–47 374,31 |
0,00 |
–47 374,31 |
|
IT |
Direktzahlungen |
2005 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
– 595 287,34 |
0,00 |
– 595 287,34 |
|
IT |
Direktzahlungen |
2006 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
– 627 815,82 |
0,00 |
– 627 815,82 |
|
IT |
Direktzahlungen |
2007 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–36 181,44 |
0,00 |
–36 181,44 |
|
IT |
Direktzahlungen |
2007 |
Schwachstellen im Kontrollsystem |
PAUSCHAL |
1,34 |
EUR |
–21 082 134,82 |
0,00 |
–21 082 134,82 |
|
IT |
Direktzahlungen |
2007 |
Fehlerhafte Berechnung der Sanktionen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 472 302,78 |
0,00 |
– 472 302,78 |
|
IT |
Wiedereinziehungen |
2001-2002 |
Finanzieller Fehler im Debitorenbuch |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–14 257 072,07 |
0,00 |
–14 257 072,07 |
|
IT insgesamt (EUR) |
–38 758 843,59 |
0,00 |
–38 758 843,59 |
||||||
|
LT |
Bescheinigung |
2006 |
Rechnungsabschluss 2006: bekannter Fehler |
PUNKTUELL |
|
LTL |
– 149 107,00 |
0,00 |
– 149 107,00 |
|
LT insgesamt (LTL) |
– 149 107,00 |
0,00 |
– 149 107,00 |
||||||
|
NL |
Kartoffelstärke |
2003 |
Mängel im Verwaltungs- und Kontrollsystem für die Beihilferegelung |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–5 295 327,28 |
0,00 |
–5 295 327,28 |
|
NL |
Kartoffelstärke |
2004 |
Mängel im Verwaltungs- und Kontrollsystem für die Beihilferegelung |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–5 424 788,14 |
0,00 |
–5 424 788,14 |
|
NL |
Kartoffelstärke |
2005 |
Mängel im Verwaltungs- und Kontrollsystem für die Beihilferegelung |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–5 871 686,22 |
0,00 |
–5 871 686,22 |
|
NL |
Kartoffelstärke |
2006 |
Mängel im Verwaltungs- und Kontrollsystem für die Beihilferegelung |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–5 973 168,71 |
0,00 |
–5 973 168,71 |
|
NL |
Kartoffelstärke |
2007 |
Mängel im Verwaltungs- und Kontrollsystem für die Beihilferegelung |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–3 059 136,00 |
0,00 |
–3 059 136,00 |
|
NL |
Kartoffelstärke |
2008 |
Mängel im Verwaltungs- und Kontrollsystem für die Beihilferegelung |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
v 3 323 042,96 |
0,00 |
–3 323 042,96 |
|
NL |
Trockenfutter |
2005 |
Mängel bei der Probenahme und der Gewichtskontrolle |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–53 756,91 |
0,00 |
–53 756,91 |
|
NL |
Trockenfutter |
2006 |
Nichtanwendung der Sanktionen gemäß Art. 29 der Verordnung (EG) Nr. 382/2005 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–51 192,24 |
0,00 |
–51 192,24 |
|
NL |
Trockenfutter |
2006 |
Mängel bei der Probenahme und der Gewichtskontrolle |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
– 111 139,56 |
0,00 |
– 111 139,56 |
|
NL |
Trockenfutter |
2007 |
Nichtanwendung der Sanktionen gemäß Art. 29 der Verordnung (EG) Nr. 382/2005 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–80 683,48 |
0,00 |
–80 683,48 |
|
NL |
Trockenfutter |
2007 |
Mängel bei der Probenahme und der Gewichtskontrolle |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–59 296,58 |
0,00 |
–59 296,58 |
|
NL insgesamt (EUR) |
–29 303 218,08 |
0,00 |
–29 303 218,08 |
||||||
|
PL |
Öffentliche Lagerhaltung — Zucker |
2006 |
Falsche Verbuchung von Zuckerauslagerungen |
PUNKTUELL |
|
PLN |
–2 748 072,26 |
0,00 |
–2 748 072,26 |
|
PL |
Öffentliche Lagerhaltung — Getreide |
2006 |
Falsche Verbuchung von Getreideauslagerungen |
PUNKTUELL |
|
PLN |
–1 181 799,38 |
0,00 |
–1 181 799,38 |
|
PL |
Öffentliche Lagerhaltung — Getreide |
2007 |
Falsche Verbuchung von Getreideauslagerungen |
PUNKTUELL |
|
PLN |
– 158 188,28 |
0,00 |
– 158 188,28 |
|
PL insgesamt (PLN) |
–4 088 059,92 |
0,00 |
–4 088 059,92 |
||||||
|
PT |
POSEI |
2005 |
Unzureichende Anzahl von Vor-Ort-Kontrollen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 238 067,66 |
0,00 |
– 238 067,66 |
|
PT |
POSEI |
2006 |
Unzureichende Anzahl von Vor-Ort-Kontrollen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 239 045,63 |
0,00 |
– 239 045,63 |
|
PT |
POSEI |
2007 |
Unzureichende Anzahl von Vor-Ort-Kontrollen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 266 137,96 |
0,00 |
– 266 137,96 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2004 |
Zahlung der Prämie an Betriebsinhaber mit weniger als 10 Prämienansprüchen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 150 518,33 |
0,00 |
– 150 518,33 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2004 |
Aufhebung der Doppelwirkung von punktueller und pauschaler Berichtigung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
3 010,36 |
0,00 |
3 010,36 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2004 |
Mängel im Betriebsregister |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
– 704 557,25 |
0,00 |
– 704 557,25 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2005 |
Zahlung der Prämie an Betriebsinhaber mit weniger als 10 Prämienansprüchen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 136 490,69 |
0,00 |
– 136 490,69 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2005 |
Aufhebung der Doppelwirkung von punktueller und pauschaler Berichtigung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
2 729,81 |
0,00 |
2 729,81 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2005 |
Mängel im Betriebsregister |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–1 221 522,57 |
0,00 |
–1 221 522,57 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2006 |
Zahlung der Prämie an Betriebsinhaber mit weniger als 10 Prämienansprüchen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–10 716,86 |
0,00 |
–10 716,86 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2006 |
Aufhebung der Doppelwirkung von punktueller und pauschaler Berichtigung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
426,48 |
0,00 |
426,48 |
|
PT |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2006 |
Mängel im Betriebsregister |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
– 543 239,48 |
0,00 |
– 543 239,48 |
|
PT |
Landwirtschaftliche Kulturpflanzen |
2005 |
Mängel beim LPIS-GIS-System, bei der Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen und der Berechnung von Sanktionen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
–77 320,99 |
0,00 |
–77 320,99 |
|
PT |
Landwirtschaftliche Kulturpflanzen |
2006 |
Mängel beim LPIS-GIS-System, bei der Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen und der Berechnung von Sanktionen |
PAUSCHAL |
2 |
EUR |
– 687,65 |
0,00 |
– 687,65 |
|
PT |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2006 |
Mängel beim LPIS-GIS-System, bei der Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen und der Berechnung von Sanktionen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–10 488 632,26 |
0,00 |
–10 488 632,26 |
|
PT |
Landwirtschaftliche Kulturpflanzen |
2006 |
Mängel beim LPIS-GIS-System, bei der Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen und der Berechnung von Sanktionen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–13 996 538,00 |
0,00 |
–13 996 538,00 |
|
PT |
EAGFL-Garantie: Neue Maßnahmen zur ländl. Entwickl. |
2006 |
Mängel beim LPIS-GIS-System, bei der Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen und der Berechnung von Sanktionen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
349 379,51 |
0,00 |
349 379,51 |
|
PT |
Zusätzliche Beihilfebeträge |
2007 |
Mängel beim LPIS-GIS-System, bei der Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen und der Berechnung von Sanktionen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
– 248 208,61 |
0,00 |
– 248 208,61 |
|
PT |
Sonstige Direktbeihilfen — Direktzahlungen |
2007 |
Mängel beim LPIS-GIS-System, bei der Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen und der Berechnung von Sanktionen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–16 015 420,09 |
0,00 |
–16 015 420,09 |
|
PT |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2008 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
0 |
EUR |
– 148 413,94 |
– 148 413,94 |
0,00 |
|
PT |
Finanzaudit — Überschreitung |
2009 |
Finanzaudit — Überschreitung von Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–96 189,49 |
–96 189,49 |
0,00 |
|
PT |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2009 |
Finanzaudit — Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 286 327,01 |
– 286 327,01 |
0,00 |
|
PT |
Rechnungsabschluss |
2006 |
Rechnungsabschluss 2006: wahrscheinlichster Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 653 833,00 |
0,00 |
– 653 833,00 |
|
PT |
Rechnungsabschluss |
2006 |
Rechnungsabschluss 2006: systematischer Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 197 091,00 |
0,00 |
– 197 091,00 |
|
PT |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: wahrscheinlichster Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 156 607,00 |
0,00 |
– 156 607,00 |
|
PT |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Rechnungsabschluss 2007: systematischer Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–2 334,00 |
0,00 |
–2 334,00 |
|
PT insgesamt (EUR) |
–45 522 353,31 |
– 530 930,44 |
–44 991 422,87 |
||||||
|
RO |
Direktzahlungen |
2008 |
Mängel beim LPIS-GIS-System |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–41 707 099,00 |
0,00 |
–41 707 099,00 |
|
RO |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2008 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–4 659 620,91 |
–8 629 639,25 |
3 970,01834 |
|
RO insgesamt (EUR) |
–46 366 719,91 |
–8 629 639,25 |
–37 737 080,66 |
||||||
|
SE |
Sonstige Direktbeihilfen — Art. 69 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 — ausgenommen Schafe und Rinder |
2009 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenzen |
PUNKTUELL |
0 |
EUR |
–13 177,13 |
–13 177,13 |
0,00 |
|
SE insgesamt (EUR) |
–13 177,13 |
–13 177,13 |
0,00 |
||||||
|
SI |
Fleischprämien — Rinder |
2005 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen für die Mutterkuhprämie |
PAUSCHAL |
2 |
SIT |
–29 466 458,00 |
0,00 |
–29 466 458,00 |
|
SI |
Fleischprämien — Rinder |
2005 |
Vor dem 1.5.2004 geschlachtete Tiere |
PUNKTUELL |
|
SIT |
– 677 017 295,96 |
0,00 |
– 677 017 295,96 |
|
SI |
Fleischprämien — Rinder |
2005 |
Aufhebung der Doppelwirkung von punktueller und pauschaler Berichtigung |
PUNKTUELL |
|
SIT |
33 850 864,80 |
0,00 |
33 850 864,80 |
|
SI |
Fleischprämien — Rinder |
2005 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen hinsichtlich der Sonderprämie für Rinder und der Schlachtprämie |
PAUSCHAL |
5 |
SIT |
–77 950 627,83 |
0,00 |
–77 950 627,83 |
|
SI |
Fleischprämien — Rinder |
2006 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen für die Mutterkuhprämie |
PAUSCHAL |
2 |
SIT |
–28 359 536,07 |
0,00 |
–28 359 536,07 |
|
SI |
Fleischprämien — Rinder |
2006 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen hinsichtlich der Sonderprämie für Rinder und der Schlachtprämie |
PAUSCHAL |
5 |
SIT |
–98 115 706,03 |
0,00 |
–98 115 706,03 |
|
SI |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2005 |
Zahlung der Prämie an Betriebsinhaber mit weniger als 10 Prämienansprüchen für Schafe |
PUNKTUELL |
|
SIT |
–11 799 120,10 |
0,00 |
–11 799 120,10 |
|
SI |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2005 |
Aufhebung der Doppelwirkung von punktueller und pauschaler Berichtigung |
PUNKTUELL |
|
SIT |
589 956,01 |
0,00 |
589 956,01 |
|
SI |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2005 |
Mängel bei Schlüssel- und Zusatzkontrollen für Schafe |
PAUSCHAL |
5 |
SIT |
–6 944 168,27 |
0,00 |
–6 944 168,27 |
|
SI |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2006 |
Zahlung der Prämie an Betriebsinhaber mit weniger als 10 Prämienansprüchen für Schafe |
PUNKTUELL |
|
SIT |
–11 385 314,67 |
0,00 |
–11 385 314,67 |
|
SI |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2006 |
Aufhebung der Doppelwirkung von punktueller und pauschaler Berichtigung |
PUNKTUELL |
|
SIT |
569 265,73 |
0,00 |
569 265,73 |
|
SI |
Fleischprämien — Schafe und Ziegen |
2006 |
Mängel bei Schlüssel- und Zusatzkontrollen für Schafe |
PUNKTUELL |
|
SIT |
–7 576 358,35 |
0,00 |
–7 576 358,35 |
|
SI insgesamt (SIT) |
– 913 604 498,73 |
0,00 |
– 913 604 498,73 |
||||||
HAUSHALTSPOSTEN 6500
|
MS |
Maßnahme |
HJ |
Maßnahme |
Art |
% |
Währung |
Betrag |
Bereits erfolgte Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
CY |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2005 |
Unzureichende Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
CYP |
–19 607,00 |
0,00 |
–19 607,00 |
|
CY |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2006 |
Unzureichende Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
CYP |
– 127 488,00 |
0,00 |
– 127 488,00 |
|
CY |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2007 |
Unzureichende Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–90 126,00 |
0,00 |
–90 126,00 |
|
CY insgesamt (CYP) |
– 147 095,00 |
0,00 |
– 147 095,00 |
||||||
|
CY insgesamt (EUR) |
–90 126,00 |
0,00 |
–90 126,00 |
||||||
|
PL |
Ländliche Entwicklung EAGFL Schwerpunkt 2 (2000-2006, flächenbezogene Maßnahmen) |
2006 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen und der Anwendung von Sanktionen für Agrarumweltmaßnahmen |
PAUSCHAL |
5 |
PLN |
–10 579 382,00 |
–10 579 382,00 |
0,00 |
|
PL |
Ländliche Entwicklung EAGFL Schwerpunkt 2 (2000-2006, flächenbezogene Maßnahmen) |
2006 |
Mängel bei Schlüsselkontrollen und der Anwendung von Sanktionen für benachteiligte Gebiete |
PAUSCHAL |
5 |
PLN |
–50 609 351,00 |
–50 609 351,00 |
0,00 |
|
PL insgesamt (PLN) |
–61 188 733,00 |
–61 188 733,00 |
0,00 |
||||||
HAUSHALTSPOSTEN 6711
|
MS |
Maßnahme |
HJ |
Maßnahme |
Art |
% |
Währung |
Betrag |
Bereits erfolgte Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
BG |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Mängel bei LPIS-GIS und Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
–2 245 941,14 |
0,00 |
–2 245 941,14 |
|
BG |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Mängel bei LPIS-GIS und Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–1 326 700,51 |
0,00 |
–1 326 700,51 |
|
BG insgesamt (EUR) |
–3 572 641,65 |
0,00 |
–3 572 641,65 |
||||||
|
GR |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2007 |
Mängel bei LPIS-GIS und Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
10 |
EUR |
–16 480 990,57 |
0,00 |
–16 480 990,57 |
|
GR insgesamt (EUR) |
–16 480 990,57 |
0,00 |
–16 480 990,57 |
||||||
|
PT |
Flankierende Maßnahmen ländl. Entwicklung, EAGFL-Garantie (flächenbezogene Maßnahmen) |
2007 |
Mängel beim LPIS-GIS-System, bei der Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen und der Berechnung von Sanktionen |
PAUSCHAL |
5 |
EUR |
– 213 224,74 |
0,00 |
– 213 224,74 |
|
PT insgesamt (EUR) |
– 213 224,74 |
|
– 213 224,74 |
||||||
HAUSHALTSPOSTEN 05 07 01 07
|
MS |
Maßnahme |
HJ |
Maßnahme |
Art |
% |
Währung |
Betrag |
Bereits erfolgte Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
HU |
Interventionsbestände — Mais |
2007 |
Erstattung der technischen Kosten bei Interventionsmais aufgrund inkorrekter Verbuchung |
PUNKTUELL |
|
HUF |
–4 003 360,00 |
0,00 |
–4 003 360,00 |
|
HU |
Interventionsbestände — Mais |
2007 |
Erstattung der finanziellen Kosten bei Interventionsmais aufgrund inkorrekter Verbuchung |
PUNKTUELL |
|
HUF |
1 362 123,00 |
0,00 |
1 362 123,00 |
|
HU |
Interventionsbestände — Mais |
2007 |
Erstattung des Verkaufserlöses bei Interventionsmais aufgrund inkorrekter Verbuchung |
PUNKTUELL |
|
HUF |
844 140 288,00 |
0,00 |
844 140 288,00 |
|
HU |
Ländliche Entwicklung, Garantie |
2005 |
Wiedereinziehung der aufgrund von Wechselkursunterschieden überhöhten Rückzahlung wegen doppelter Berichtigung gemäß Kommissionsentscheidung 2009/721/EG, Kommissionsbeschluss 2010/152/EU und Einziehungsanordnung GFO.09.025 betreffend TRDI-Programm 2004HU06GDO001) |
|
|
EUR |
–2 719,10 |
0,00 |
–2 719,10 |
|
HU insgesamt (HUF) |
841 499 051,00 |
0 |
841 499 051,00 |
||||||
|
HU insgesamt (EUR) |
–2 719,10 |
0 |
–2 719,10 |
||||||