Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TA0031

    Rechtssache T-31/20: Urteil des Gerichts vom 28. April 2021 — West End Drinks/EUIPO — Pernod Ricard (The King of SOHO) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke The King of SOHO – Ältere Unionswortmarke SOHO – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)

    ABl. C 242 vom 21.6.2021, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.6.2021   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 242/33


    Urteil des Gerichts vom 28. April 2021 — West End Drinks/EUIPO — Pernod Ricard (The King of SOHO)

    (Rechtssache T-31/20) (1)

    (Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke The King of SOHO - Ältere Unionswortmarke SOHO - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001)

    (2021/C 242/44)

    Verfahrenssprache: Französisch

    Parteien

    Klägerin: West End Drinks Ltd (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: C. Hawkes, Solicitor, C. Hall, Barrister, und Rechtsanwältin B. Niemann Fadani)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigter: V. Ruzek)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Pernod Ricard (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. de Haan)

    Gegenstand

    Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 16. Oktober 2019 (Sache R 1543/2018-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Pernod Ricard und West End Drinks

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    Die Anschlussklage wird als unzulässig abgewiesen.

    3.

    Hinsichtlich der Klage trägt die West End Drinks Ltd ihre eigenen Kosten sowie die Kosten, die dem Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) und Pernod Ricard im vorliegenden Verfahren entstanden sind.

    4.

    Hinsichtlich der Anschlussklage trägt Pernod Ricard neben ihren eigenen Kosten die dem EUIPO entstandenen Kosten, während West End Drinks ihre eigenen Kosten trägt.


    (1)  ABl. C 87 vom 16.3.2020.


    Top