This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0686
Case C-686/17: Judgment of the Court (First Chamber) of 4 September 2019 (request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof — Germany) — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV v Prime Champ Deutschland Pilzkulturen GmbH (Reference for a preliminary ruling – Common organisation of the markets in agricultural products – Fruit and vegetables – Marketing rules – Concept of ‘country of origin’ – Regulation (EC) No 1260/2001 – Article 113 a(1) – Regulation (EU) No 1308/2013 – Article 76(1) – Definitions concerning the non-preferential origin of goods – Regulation (EEC) No 2913/92 – Article 23(1) and 23(2)(b) – Regulation (EU) No 952/2013 – Article 60()1 – Delegated Regulation (EU)2015/2446 – Article 31(b) – Production steps carried out in another Member States – Labelling of foodstuffs – Prohibition on labelling which may mislead the consumer – Directive 2000/13/EC – Article 2(1)(a)(i) – Regulation (EU) No 1169/2011 – Article 7(1)(a) – Article 1(4) – Article 2(3) – Explanatory notes)
Rechtssache C-686/17: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 4. September 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs – Deutschland) – Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e. V./Prime Champ Deutschland Pilzkulturen GmbH (Vorlage zur Vorabentscheidung – Gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse – Obst und Gemüse – Vermarktungsregeln – Begriff „Ursprungsland“ – Verordnung [EG] Nr. 1234/2007 – Art. 113a Abs. 1 – Verordnung [EU] Nr. 1308/2013 – Art. 76 Abs. 1 – Begriffsbestimmungen betreffend den nichtpräferenziellen Ursprung von Waren – Verordnung [EWG] Nr. 2913/92 – Art. 23 Abs. 1 und Abs. 2 Buchst. b – Verordnung [EU] Nr. 952/2013 – Art. 60 Abs. 1 – Delegierte Verordnung [EU] 2015/2446 – Art. 31 Buchst. b – Produktionsschritte, die in einem anderen Mitgliedstaat vorgenommen werden – Etikettierung von Lebensmitteln – Verbot einer zur Irreführung des Verbrauchers geeigneten Etikettierung – Richtlinie 2000/13/EG – Art. 2 Abs. 1 Buchst. a Ziff. i – Verordnung [EU] Nr. 1169/2011 – Art. 7 Abs. 1 Buchst. a – Art. 1 Abs. 4 – Art. 2 Abs. 3 – Aufklärende Zusätze)
Rechtssache C-686/17: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 4. September 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs – Deutschland) – Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e. V./Prime Champ Deutschland Pilzkulturen GmbH (Vorlage zur Vorabentscheidung – Gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse – Obst und Gemüse – Vermarktungsregeln – Begriff „Ursprungsland“ – Verordnung [EG] Nr. 1234/2007 – Art. 113a Abs. 1 – Verordnung [EU] Nr. 1308/2013 – Art. 76 Abs. 1 – Begriffsbestimmungen betreffend den nichtpräferenziellen Ursprung von Waren – Verordnung [EWG] Nr. 2913/92 – Art. 23 Abs. 1 und Abs. 2 Buchst. b – Verordnung [EU] Nr. 952/2013 – Art. 60 Abs. 1 – Delegierte Verordnung [EU] 2015/2446 – Art. 31 Buchst. b – Produktionsschritte, die in einem anderen Mitgliedstaat vorgenommen werden – Etikettierung von Lebensmitteln – Verbot einer zur Irreführung des Verbrauchers geeigneten Etikettierung – Richtlinie 2000/13/EG – Art. 2 Abs. 1 Buchst. a Ziff. i – Verordnung [EU] Nr. 1169/2011 – Art. 7 Abs. 1 Buchst. a – Art. 1 Abs. 4 – Art. 2 Abs. 3 – Aufklärende Zusätze)
ABl. C 383 vom 11.11.2019, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.11.2019 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 383/12 |
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 4. September 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs – Deutschland) – Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e. V./Prime Champ Deutschland Pilzkulturen GmbH
(Rechtssache C-686/17) (1)
(Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse - Obst und Gemüse - Vermarktungsregeln - Begriff „Ursprungsland“ - Verordnung [EG] Nr. 1234/2007 - Art. 113a Abs. 1 - Verordnung [EU] Nr. 1308/2013 - Art. 76 Abs. 1 - Begriffsbestimmungen betreffend den nichtpräferenziellen Ursprung von Waren - Verordnung [EWG] Nr. 2913/92 - Art. 23 Abs. 1 und Abs. 2 Buchst. b - Verordnung [EU] Nr. 952/2013 - Art. 60 Abs. 1 - Delegierte Verordnung [EU] 2015/2446 - Art. 31 Buchst. b - Produktionsschritte, die in einem anderen Mitgliedstaat vorgenommen werden - Etikettierung von Lebensmitteln - Verbot einer zur Irreführung des Verbrauchers geeigneten Etikettierung - Richtlinie 2000/13/EG - Art. 2 Abs. 1 Buchst. a Ziff. i - Verordnung [EU] Nr. 1169/2011 - Art. 7 Abs. 1 Buchst. a - Art. 1 Abs. 4 - Art. 2 Abs. 3 - Aufklärende Zusätze)
(2019/C 383/11)
Verfahrenssprache: Deutsch
Vorlegendes Gericht
Bundesgerichtshof
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e. V.
Beklagte: Prime Champ Deutschland Pilzkulturen GmbH
Tenor
1. |
Art. 113a Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates vom 22. Oktober 2007 über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte und mit Sondervorschriften für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse in der durch die Verordnung (EG) Nr. 361/2008 des Rates vom 14. April 2008 geänderten Fassung und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 über eine gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse und zur Aufhebung der Verordnungen (EWG) Nr. 922/72, (EWG) Nr. 234/79, (EG) Nr. 1037/2001 und Nr. 1234/2007 des Rates sind dahin auszulegen, dass für die Bestimmung des Begriffs des Ursprungslands gemäß diesen Vorschriften auf die Zollregelungen zur Bestimmung des nichtpräferenziellen Ursprungs von Waren abzustellen ist, d. h. auf die Art. 23 ff. der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften und auf Art. 60 der Verordnung (EU) Nr. 952/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Oktober 2013 zur Festlegung des Zollkodex der Union. |
2. |
Art. 23 Abs. 1 und Abs. 2 Buchst. b der Verordnung Nr. 2913/92 und Art. 60 Abs. 1 der Verordnung Nr. 952/2013 in Verbindung mit Art. 31 Buchst. b der Delegierten Verordnung (EU) 2015/2446 der Kommission vom 28. Juli 2015 zur Ergänzung der Verordnung Nr. 952/2013 mit Einzelheiten zur Präzisierung von Bestimmungen des Zollkodex der Union sind dahin auszulegen, dass das Ursprungsland von Kulturchampignons ihr Ernteland im Sinne dieser Vorschriften ist, und zwar unabhängig davon, ob wesentliche Produktionsschritte in anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union erfolgt sind und ob die Kulturchampignons erst drei oder weniger Tage vor der ersten Ernte ins Erntegebiet verbracht worden sind. |
3. |
Das in Art. 2 Abs. 1 Buchst. a Ziff. i der Richtlinie 2000/13/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. März 2000 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Etikettierung und Aufmachung von Lebensmitteln sowie die Werbung hierfür und Art. 7 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) Nr. 1169/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 betreffend die Information der Verbraucher über Lebensmittel und zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr. 1924/2006 und (EG) Nr. 1925/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Richtlinie 87/250/EWG der Kommission, der Richtlinie 90/496/EWG des Rates, der Richtlinie 1999/10/EG der Kommission, der Richtlinie 2000/13, der Richtlinien 2002/67/EG und 2008/5/EG der Kommission und der Verordnung (EG) Nr. 608/2004 der Kommission aufgestellte allgemeine Verbot, den Verbraucher über das Ursprungsland von Lebensmitteln zu täuschen, ist bei frischem Obst und Gemüse nicht auf die nach Art. 113a Abs. 1 der Verordnung Nr. 1234/2007 in der durch die Verordnung (EG) Nr. 361/2008 geänderten Fassung und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1308/2013 vorgeschriebene Ursprungsangabe anzuwenden. |
4. |
Das Unionsrecht ist dahin auszulegen, dass keine aufklärenden Zusätze als Ergänzung der nach Art. 113a Abs. 1 der Verordnung Nr. 1234/2007 in der durch die Verordnung Nr. 361/2008 geänderten Fassung und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1308/2013 vorgeschriebenen Angabe des Ursprungslands vorgeschrieben werden dürfen, um einer nach Art. 2 Abs. 1 Buchst. a Ziff. i der Richtlinie 2000/13 sowie Art. 7 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 1169/2011 verbotenen Irreführung des Verbrauchers entgegenzuwirken. |