This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0537
Case T-537/14: Action brought on 11 July 2014 — Laboratoire Nuxe v OHIM — NYX, Los Angeles (NYX)
Rechtssache T-537/14: Klage, eingereicht am 11. Juli 2014 — Laboratoire Nuxe/HABM — NYX, Los Angeles (NYX)
Rechtssache T-537/14: Klage, eingereicht am 11. Juli 2014 — Laboratoire Nuxe/HABM — NYX, Los Angeles (NYX)
ABl. C 329 vom 22.9.2014, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.9.2014 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 329/22 |
Klage, eingereicht am 11. Juli 2014 — Laboratoire Nuxe/HABM — NYX, Los Angeles (NYX)
(Rechtssache T-537/14)
2014/C 329/30
Sprache der Klageschrift: Französisch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Laboratoire Nuxe (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M. Antoine-Lalance)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: NYX, Los Angeles Inc. (Kalifornien, Vereinigte Staaten von Amerika)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 8. April 2014 in der Rechtssache R 1575/2013-5 aufzuheben; |
— |
dem HABM die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: NYX, Los Angeles Inc.
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Internationale Registrierung, in der die Europäische Union benannt wird, der Bildmarke mit dem Wortbestandteil „NYX“ für Waren der Klasse 3 — internationale Registrierung, in der die Europäische Union benannt wird, Nr. 1 1 0 52 316.
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Klägerin.
Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Wortmarke „NUXE“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3 und 44.
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Aufhebung der Entscheidung der Widerspruchsabteilung und Zurückweisung des Widerspruchs.
Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.