EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0046
Case T-46/12: Action brought on 1 February 2012 — Chrysamed Vertrieb v OHIM — Chrysal International (Chrysamed)
Rechtssache T-46/12: Klage, eingereicht am 1. Februar 2012 — Chrysamed Vertrieb/HABM — Chrysal International (Chrysamed)
Rechtssache T-46/12: Klage, eingereicht am 1. Februar 2012 — Chrysamed Vertrieb/HABM — Chrysal International (Chrysamed)
ABl. C 98 vom 31.3.2012, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.3.2012 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 98/25 |
Klage, eingereicht am 1. Februar 2012 — Chrysamed Vertrieb/HABM — Chrysal International (Chrysamed)
(Rechtssache T-46/12)
2012/C 98/41
Sprache der Klageschrift: Deutsch
Verfahrensbeteiligte Parteien
Klägerin: Chrysamed Vertrieb GmbH (Salzburg, Österreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Schneider)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Chrysal International BV (Naarden, Niederlande)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
der Klage stattzugeben und die Entscheidung der Beschwerdekammer vom 22. November 2011 zur Geschäftszahl R 0064/2011-1 aufzuheben und den Widerspruch gegen die Gemeinschaftsmarkenanmeldung zurückzuweisen; |
— |
dem HABM respektive der qualifizierten Streithelferin die Kosten des Verfahrens nach Art. 87 § 2 der Verfahrensordnung aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelder der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „Chrysamed“ für Waren der Klasse 5 (Anmeldung Nr. 6 387 071).
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Chrysal International B.V..
Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: internationale Wortmarke „CHRYSAL“ für Waren der Klassen 1, 5 und 31 (Marke Nr. 645 337), internationale Wortmarke „CHRYSAL“ für Waren der Klasse 1 (Marke Nr. 144 634) sowie internationale Bildmarke „CHRYSAL“ für Waren der Klassen 1, 3, 5 und 31 (Marke Nr. 877 785).
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Die Beschwerde wurde zurückgewiesen.
Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009, da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken keine Verwechslungsgefahr bestehe.