This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0427
Case T-427/11: Action brought on 5 August 2011 — Laboratoire Bioderma v OHIM — Cabinet Continental (BIODERMA)
Rechtssache T-427/11: Klage, eingereicht am 5. August 2011 — Laboratoire Bioderma/HABM — Cabinet Continental (BIODERMA)
Rechtssache T-427/11: Klage, eingereicht am 5. August 2011 — Laboratoire Bioderma/HABM — Cabinet Continental (BIODERMA)
ABl. C 298 vom 8.10.2011, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.10.2011 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 298/21 |
Klage, eingereicht am 5. August 2011 — Laboratoire Bioderma/HABM — Cabinet Continental (BIODERMA)
(Rechtssache T-427/11)
2011/C 298/40
Sprache der Klageschrift: Französisch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Laboratoire Bioderma (Lyon, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin A. Teston)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Cabinet Continental (Paris, Frankreich)
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
die Entscheidung der Beschwerdekammer des HABM vom 28. Februar 2011 aufzuheben; |
— |
den von der Firma Cabinet Continental gestellten Antrag auf Nichtigerklärung der eingetragenen Marke zurückzuweisen; |
— |
das HABM und/oder die Antragstellerin im Nichtigkeitsverfahren zur Tragung der gesamten Kosten zu verurteilen, die der Klägerin im Zusammenhang mit dieser Klage entstanden sind; |
— |
die Antragstellerin im Nichtigkeitsverfahren zur Tragung der Kosten zu verurteilen, die der Klägerin im Zusammenhang mit dem Verfahren vor der Nichtigkeitsabteilung und der Beschwerdekammer entstanden sind. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Nichtigerklärung beantragt wurde: Wortmarke „BIODERMA“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3, 5 und 44 — Gemeinschaftsmarke Nr. 3 136 892.
Inhaberin der Gemeinschaftsmarke: Laboratoire Bioderma.
Antragstellerin im Nichtigkeitsverfahren: Cabinet Continental.
Begründung des Antrags auf Nichtigerklärung: Der Antrag auf Nichtigerklärung wurde nach Art. 52 Abs. 1 Buchst. a und Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, c und d der Verordnung Nr. 207/2009 gestellt.
Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Zurückweisung des Antrags auf Nichtigerklärung.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Aufhebung der Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung und Nichtigerklärung der Gemeinschaftsmarke Nr. 3 136 892.
Klagegründe: Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c sowie gegen Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009, da die angefochtene Entscheidung unter anderem in Bezug auf die Bedeutung der betreffenden Marke in der griechischen Sprache und die Wahrnehmung dieser Marke durch die griechischen Verkehrskreise verfehlt sei.