This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TA0023
Case T-23/07: Judgment of the Court of First Instance of 29 April 2009 — BORCO-Marken-Import Matthiesen v OHIM (α) (Community trade mark — Application for the Community figurative mark α — Absolute ground for refusal — Distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Rechtssache T-23/07: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. April 2009 — BORCO-Marken-Import Matthiesen/HABM (α) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke α — Absolutes Eintragungshindernis — Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
Rechtssache T-23/07: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. April 2009 — BORCO-Marken-Import Matthiesen/HABM (α) (Gemeinschaftsmarke — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke α — Absolutes Eintragungshindernis — Unterscheidungskraft — Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
ABl. C 141 vom 20.6.2009, p. 38–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.6.2009 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 141/38 |
Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. April 2009 — BORCO-Marken-Import Matthiesen/HABM (α)
(Rechtssache T-23/07) (1)
(Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke α - Absolutes Eintragungshindernis - Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94)
2009/C 141/78
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Klägerin: BORCO-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (Hamburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Wolter)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: M. Kicia)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 30. November 2006 (Sache R 808/2006-4) über die Eintragung des Bildzeichens α als Gemeinschaftsmarke
Tenor
1. |
Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 30. November 2006 (Sache R 808/2006-4) wird aufgehoben. |
2. |
Über den zweiten Antrag der BORCO-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG ist nicht zu entscheiden. |
3. |
Das HABM trägt die Kosten. |