ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 171

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

65. årgang
25. april 2022

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2022/C 171/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2022/C 171/02

Forenede sager C-167/19 P og C-171/19 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 10. marts 2022 — Europa-Kommissionen mod Freistaat Bayern m.fl. (Appel – statsstøtte – støtte til den tyske mejerisektor – finansiering af mælkekvalitetskontroller – artikel 108, stk. 2, TEUF – afgørelse om indledning af den formelle undersøgelsesprocedure – forordning (EF) nr. 659/1999 – artikel 6, stk. 1 – Europa-Kommissionens forpligtelse til i denne afgørelse at sammenfatte de relevante faktiske og retlige spørgsmål – rækkevidde – de interesserede parters ret til at blive inddraget i den administrative procedure – tilsidesættelse af et væsentligt formkrav – konsekvenser for lovligheden af den endelige afgørelse)

2

2022/C 171/03

Sag C-213/19: Domstolens dom (Store Afdeling) af 8. marts 2022 — Europa-Kommissionen mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (Traktatbrud – artikel 4, stk. 3, TEU – artikel 310, stk. 6, TEUF og artikel 325 TEUF – egne indtægter – told – merværdiafgift (moms) – beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser – bekæmpelse af svig – effektivitetsprincippet – medlemsstaternes forpligtelse til at stille egne indtægter til rådighed for Europa-Kommissionen – medlemsstaternes finansielle ansvar i tilfælde af tab af egne indtægter – indførsel af tekstilvarer og fodtøj med oprindelse i Kina – omfattende og systematisk svig – organiseret kriminalitet – svigtende importører – toldværdi – for lav værdiansættelse – afgiftsgrundlag for moms – manglende systematisk toldkontrol baseret på risikoanalyse og foretaget forud for frigivelsen af de berørte varer – manglende systematisk sikkerhedsstillelse – metode anvendt til skønsmæssigt at fastsætte tabet af traditionelle egne indtægter vedrørende indførsler med betydelig risiko for undervurdering – statistisk metode baseret på gennemsnitspriser fastsat på EU-plan – lovlighed)

3

2022/C 171/04

Sag C-162/20 P: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 3. marts 2022 — WV mod Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EU-Udenrigstjenesten) (Appel – personalesag – tjenestemænd – vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union – artikel 60, stk. 1 – ubeføjet udeblivelse – rækkevidde – fradrag i den årlige ferie – løntilbageholdelse – tjenestemand, der ikke har overholdt de forpligtelser, der påhviler ham i henhold til vedtægtens artikel 21 og 55)

4

2022/C 171/05

Sag C-171/20 P: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 3. marts 2022 — WV mod Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EU-Udenrigstjenesten) (Appel – personalesag – ansøgning om bistand – ansøgning om erstatning – vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union – artikel 24, stk. 1 og 2 – artikel 90, stk. 1 og 2 – fornyet prøvelse af en endelig forvaltningsakt)

5

2022/C 171/06

Sag C-172/20 P: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 3. marts 2022 — WV mod Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EU-Udenrigstjenesten) (Appel – personalesag – ansøgning om bistand – vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union – artikel 90, stk. 1 og 2 – dagen for ansøgningens forelæggelse – stiltiende afgørelse om afslag på ansøgningen – klage – indbringelse – frist – undskyldelig fejl)

5

2022/C 171/07

Sag C-177/20: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 10. marts 2022 — »Grossmania« Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft mod Vas Megyei Kormányhivatal (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Győri Törvényszék — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – EU-retlige principper – forrang – direkte virkning – loyalt samarbejde – artikel 4, stk. 3, TEU – artikel 63 TEUF – en medlemsstats forpligtelser, der følger af en dom afsagt i en præjudiciel sag – Domstolens fortolkning af en EU-retlig regel i en dom afsagt i en præjudiciel sag – forpligtelse til at sikre den fulde virkning af EU-retten – en national rets forpligtelse til at undlade at anvende en national lovgivning, der er i strid med EU-retten som fortolket af Domstolen – forpligtelse til at sikre EU-rettens fulde virkning – administrativ afgørelse, der er blevet endelig, idet den ikke er blevet indbragt for en domstol – ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet – medlemsstatens ansvar)

6

2022/C 171/08

Sag C-205/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 8. marts 2022 — NE mod Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesverwaltungsgericht Steiermark — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – fri udveksling af tjenesteydelser – udstationering af arbejdstagere – direktiv 2014/67/EU – artikel 20 – sanktioner – proportionalitet – direkte virkning – princippet om EU-rettens forrang)

6

2022/C 171/09

Sag C-247/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 10. marts 2022 — VI mod Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Appeal Tribunal (Northern Ireland) — Det Forenede Kongerige) [Præjudiciel forelæggelse – retten til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område – artikel 21 TEUF – direktiv 2004/38/EF – artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 16 – barn, der er statsborger i en medlemsstat og opholder sig i en anden medlemsstat – afledt opholdsret for den forælder, der har den faktiske forældremyndighed over dette barn – krav om en sygeforsikring, der dækker samtlige risici – barn med ret til tidsubegrænset ophold for en del af de omhandlede perioder]

7

2022/C 171/10

Sag C-275/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 1. marts 2022 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union (Annullationssøgsmål – afgørelse (EU) 2020/470 – forlængelse af rettighedsperioden for audiovisuelle samproduktioner som fastsat i artikel 5 i protokollen om kulturelt samarbejde til frihandelsaftalen mellem Den Europæiske Union og dens medlemsstater på den ene side og Republikken Korea på den anden side – proceduremæssigt retsgrundlag – artikel 218, stk. 7, TEUF – gældende procedure og afstemningsregel)

8

2022/C 171/11

Sag C-349/20: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 3. marts 2022 — NB og AB mod Secretary of State for the Home Department (anmodning om præjudiciel afgørelse fra First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – fælles asyl- og indvandringspolitik – standarder for anerkendelse af tredjelandsstatsborgere eller statsløse som personer med international beskyttelse – direktiv 2004/83/EF – artikel 12 – udelukkelse fra anerkendelse som flygtning – statsløs person af palæstinensisk oprindelse, der er registreret hos De Forenede Nationers Nødhjælps- og Arbejdsagentur (for palæstinensiske flygtninge i Mellemøsten) (UNRWA) – betingelser for uden videre at have ret til at blive omfattet af direktiv 2004/83/EF – bortfald af UNRWA’s beskyttelse eller bistand)

9

2022/C 171/12

Sag C-409/20: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 3. marts 2022 — UN mod Subdelegación del Gobierno en Pontevedra (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado Contencioso Administrativo no 1 de Pontevedra — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – direktiv 2008/115/EF – fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold – artikel 6, stk. 1, og artikel 8, stk. 1 – national lovgivning, hvorefter der i tilfælde af ulovligt ophold pålægges en bøde ledsaget af en forpligtelse til at forlade statens område – mulighed for at lovliggøre opholdet inden for en fastsat frist – artikel 7, stk. 1 og 2 – frist for frivillig udrejse)

10

2022/C 171/13

Sag C-421/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 3. marts 2022 — Acacia Srl mod Bayerische Motoren Werke AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – intellektuelle ejendomsrettigheder – EF-design – forordning (EF) nr. 6/2002 – artikel 82, stk. 5 – søgsmål anlagt ved retterne i den medlemsstat, på hvis område krænkelsen er begået, eller hvor der er risiko for krænkelse – krænkelsessøgsmålets afledte krav – lovvalg – artikel 88, stk. 2 – artikel 89, stk. 1, litra d) – forordning (EF) nr. 864/2007 – om lovvalgsregler for forpligtelser uden for kontrakt (Rom II-forordningen) – artikel 8, stk. 2 – det land, hvor krænkelsen af en intellektuel ejendomsret fandt sted]

11

2022/C 171/14

Sag C-498/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 10. marts 2022 — ZK, i egenskab af JM’s efterfølger, kurator i konkursboet efter BMA Nederland BV mod BMA Braunschweigische Maschinenbauanstalt AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Midden-Nederland — Nederlandene) [Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde på det civilretlige område – forordning (EU) nr. 1215/2012 – artikel 7, nr. 2) – retternes kompetence i sager om erstatning uden for kontrakt – krav, som en kurator fremsætter mod tredjemand i kreditorernes interesse – det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået – artikel 8, nr. 2) – andre krav mod den pågældende som tredjemand, der fremsættes af en person, som varetager kollektive interesser – forordning (EF) nr. 864/2007 – anvendelsesområde – almindelig regel]

11

2022/C 171/15

Sag C-519/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 10. marts 2022 — sag mod K (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Hannover — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – indvandringspolitik – direktiv 2008/115/EF – frihedsberøvelse med henblik på udsendelse – artikel 16, stk. 1 – direkte virkning – særlig facilitet for frihedsberøvede – begreb – frihedsberøvelse i et fængsel – betingelser – artikel 18 – akut situation – begreb – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – effektiv domstolsprøvelse)

12

2022/C 171/16

Sag C-634/20: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 3. marts 2022 — Sag anlagt af A (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus — Finland) (Præjudiciel forelæggelse – anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer – direktiv 2005/36/EF – anvendelsesområde – betingelser for at opnå ret til selvstændigt virke som læge i værtsmedlemsstaten – eksamensbevis, der er udstedt i oprindelsesmedlemsstaten – begrænsning af retten til at udøve virksomhed som læge til en periode på tre år – en autoriseret læges tilsyn og samtidig gennemførelse af en treårig særlig uddannelse i almen medicin – artikel 45 TEUF og 49 TEUF)

13

2022/C 171/17

Sag C-60/21: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 10. marts 2022 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud – artikel 45 TEUF – artikel 28 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde – arbejdskraftens frie bevægelighed – direkte beskatning – indkomstskat – fradrag – forsørgelsesydelser – ligebehandling – forskelsbehandling mellem hjemmehørende og ikke-hjemmehørende skattepligtige)

14

2022/C 171/18

Sag C-183/21: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 10. marts 2022 — Maxxus Group GmbH & Co. KG mod Globus Holding GmbH & Co. KG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Saarbrücken — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – varemærker – direktiv (EU) 2015/2436 – artikel 19 – reel brug af et varemærke – bevisbyrde – begæring om fortabelse på grund af manglende brug – national processuel regel, der forpligter sagsøgeren til at gennemføre en undersøgelse på markedet med hensyn til brugen af varemærket)

14

2022/C 171/19

Sag C-821/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia no 2 de Fuengirola (Spanien) den 24. december 2021 — NM mod Club La Costa (UK) PLC, filial i Spanien, CLC Resort Management LTD, Midmark 2 LTD, CLC Resort Development LTD og European Resorts & Hotels, S. L.

15

2022/C 171/20

Sag C-35/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Provincial de Málaga (Spanien) den 17. januar 2022 — CAJASUR Banco S.A. mod JO og IM

16

2022/C 171/21

Sag C-42/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 19. januar 2022 — Global, Companhia de Seguros SA mod Autoridade Tributária e Aduaneira

17

2022/C 171/22

Sag C-69/22: Sag anlagt den 2. februar 2022 — Europa-Kommissionen mod Rumænien

17

2022/C 171/23

Sag C-72/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 4. februar 2022 — M.A. mod Valstybės sienos apsaugos tarnyba

18

2022/C 171/24

Sag C-104/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Markkinaoikeus (Finland) den 15. februar 2022 — Lännen MCE Oy mod Berky GmbH og Senwatec GmbH & Co. KG

19

2022/C 171/25

Sag C-119/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Markkinaoikeus (Finland) den 17. februar 2022 — Teva BV og Teva Finland Oy mod Merck Sharp & Dohme Corp.

19

2022/C 171/26

Sag C-135/22 P: Appel iværksat den 25. februar 2022 af Patrick Breyer til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tiende Afdeling) den 15. december 2021 i sag T-158/19, Breyer mod Det Europæiske Forvaltningsorgan for Forskning

20

2022/C 171/27

Sag C-136/22 P: Appel iværksat den 25. februar 2022 af Debregeas et associés Pharma (D&A Pharma) til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 22. december 2021 i sag T-381/21, Debrégeas & Associés Pharma mod EMA

21

2022/C 171/28

Sag C-197/22: Sag anlagt den 11. marts 2022 — Europa-Kommissionen mod Den Italienske Republik

22

Retten

2022/C 171/29

Sag T-834/17: Rettens dom af 23. februar 2022 — United Parcel Service mod Kommissionen (Ansvar uden for kontraktforhold – konkurrence – markederne for internationale tjenesteydelser med ekspresudbringning af småpakker i EØS – fusion – afgørelse, hvorved fusionen erklæres uforenelig med det indre marked – annullation af afgørelsen ved en dom afsagt af Retten – retten til forsvar – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en retsbestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder – årsagsforbindelse)

24

2022/C 171/30

Sag T-540/18: Rettens dom af 23. februar 2022 — ASL Aviation Holdings og ASL Airlines (Ireland) mod Kommissionen (Ansvar uden for kontraktforhold – konkurrence – markederne for internationale tjenesteydelser med ekspresudbringning af småpakker i EØS – fusion – afgørelse, hvorved fusionen erklæres uforenelig med det indre marked – annullation af afgørelsen ved en dom afsagt af Retten – generel henvisning til andre skriftlige indlæg – anbringender eller klagepunkter rejst af en tredjemand i en anden sag – beviser fremført for første gang i replikken – manglende begrundelse for forsinkelsen – afvisning – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en retsbestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder)

24

2022/C 171/31

Sag T-636/19: Rettens dom af 23. februar 2022 — Chemours Netherlands mod ECHA (REACH – særligt problematiske stoffer – udarbejdelse af en liste over stoffer, der er identificeret med henblik på senere at blive optaget i bilag XIV til forordning (EF) nr. 1907/2006 – afgørelse, der identificerer 2,3,3,3-tetrafluoro-2-(heptafluoropropoxy)propionsyre, dets salte og dets acylhalogenider som et stof, der opfylder kriterierne for optagelse på listen – artikel 57 i forordning nr. 1907/2006 – åbenbart urigtigt skøn – proportionalitet)

25

2022/C 171/32

Sag T-806/19: Rettens dom af 23. februar 2022 — Govern d’Andorra mod EUIPO (Andorra) [EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket Andorra – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001]]

26

2022/C 171/33

Sag T-134/20: Rettens dom af 2. marts 2022 — Huhtamaki mod Kommissionen (Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – dokumenter vedrørende en statsstøtteundersøgelse – forhåndsafgørelser på skatteområdet – afslag på aktindsigt – undtagelse vedrørende beskyttelsen af en tredjemands forretningsmæssige interesser – undtagelse vedrørende beskyttelsen af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision – generel formodning for fortrolighed – manglende uafkræftelig karakter – begrundelsespligt)

26

2022/C 171/34

Sag T-669/20: Rettens dom af 2. marts 2022 — Pluscard Service mod EUIPO (PLUSCARD) [EU-varemærker – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærke PLUSCARD – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001]

27

2022/C 171/35

Sag T-671/20: Rettens dom af 23. februar 2022 — OA mod EØSU (Personalesag – tjenestemænd – psykisk chikane – disciplinær forfølgning – disciplinær sanktion – skriftlig advarsel – ret til forsvar – åbenbart urigtigt skøn – ansvar)

28

2022/C 171/36

Sag T-715/20: Rettens dom af 2. marts 2022 — Degode mod EUIPO — Leo Pharma (Skinovea) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket Skinovea – det ældre nationale ordmærke SKINOREN – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

28

2022/C 171/37

Sag T-1/21: Rettens dom af 2. marts 2022 — Fabryki Mebli »Forte« mod EUIPO — Bog Fran (Møbel) [EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gingiver et møbel – ugyldighedsgrund – manglende individuel karakter – artikel 6, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 – offentliggørelse af det tidligere design – artikel 7, stk. 1, i forordning nr. 6/2002 – afgørelse truffet efter Rettens annullation af en tidligere afgørelse – materiel retskraft]

29

2022/C 171/38

Sag T-86/21: Rettens dom af 2. marts 2022 — Distintiva Solutions mod EUIPO — Makeblock (Makeblock) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket Makeblock – absolutte registreringshindringer – fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – manglende beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning 2017/1001] – varemærke, som vil kunne vildlede offentligheden, foreligger ikke – artikel 7, stk. 1, litra g), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra g), i forordning 2017/1001]]

30

2022/C 171/39

Sag T-125/21: Rettens dom af 2. marts 2022 — Banco de Investimento Global mod EUIPO — Banco BIC Português (EUROBIC) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket EUROBIC – de ældre EU-figurmærker BiG, BANCO BiG og BiGlobal TRADE – de ældre nationale ordmærker BANCO BIG og BANCO BiG – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]]

30

2022/C 171/40

Sag T-149/21: Rettens dom af 2. marts 2022 — UGA Nutraceuticals mod EUIPO — Vitae Health Innovation (VITADHA) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket VITADHA – det ældre spanske ordmærke VITANADH – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]]

31

2022/C 171/41

Sag T-171/21: Rettens dom af 2. marts 2022 — Ubisoft Entertaiment mod EUIPO — Huawei Technologies (FOR HONOR) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket FOR HONOR – det ældre EU-ordmærke HONOR – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]]

32

2022/C 171/42

Sag T-184/21: Rettens dom af 23. februar 2022 — Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik mod EUIPO — Schuju (Хозяин) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket Хозяин – det ældre internationale figurmærke хозяюшка – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

32

2022/C 171/43

Sag T-185/21: Rettens dom af 23. februar 2022 — Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik mod EUIPO — Schuju (Хозяйка) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket Хозяйка – det ældre nationale figurmærke хозяюшка – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning(EU) 2017/1001]

33

2022/C 171/44

Sag T-192/21: Rettens dom af 2. marts 2022 — Laboratorios Ern mod EUIPO — Beta Sports (META) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket META – det ældre nationale ordmærke METALGIAL – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

34

2022/C 171/45

Sag T-198/21: Rettens dom af 23. februar 2022 — Ancor Group mod EUIPO — Cody’s Drinks International (CODE X) [EU-varemærker – indsigelsessag – EU-ordmærket CODE-X – det ældre nationale ord- og figurmærke Cody’s – det ældre internationale figurmærke Cody’s – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

34

2022/C 171/46

Sag T-209/21: Rettens dom af 23. februar 2022 — Ignacio Carrasco mod EUIPO — Santos Carrasco Manzano (La Hoja del Carrasco) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket La Hoja del Carrasco – det ældre nationale figurmærke CARRASCO, Guijuelo – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – de omtvistede varemærkers dominerende og særprægede bestanddele]

35

2022/C 171/47

Sag T-161/15: Rettens kendelse af 22. februar 2022 — Brinkmann (Steel Trading) m.fl. mod Kommissionen og ECB (Erstatningssøgsmål – økonomisk og monetær politik – støtteprogram for stabilitet i Cypern – aftalememorandum af 26. april 2013 om de specifikke betingelser for økonomisk politik indgået mellem Cypern og Den Europæiske Stabilitetsmekanisme – Rettens kompetence – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder – ligebehandlingsprincippet – proportionalitetsprincippet – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet)

36

2022/C 171/48

Sag T-295/21: Rettens kendelse af 15. februar 2022 — eSlovensko mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – finansielle bestemmelser – Unionens program til fremme af en sikrere brug af internettet – tilsidesættelse af formkrav – afvisning)

36

2022/C 171/49

Sag T-304/21: Rettens kendelse af 15. februar 2022 — eSlovensko Bratislava mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – finansielle bestemmelser – EU-program til fremme af mere sikker anvendelse af Internettet – identifikation af sagsøgte – afvisning)

37

2022/C 171/50

Sag T-425/21: Rettens kendelse af 15. februar 2022 — eSlovensko Bratislava mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – finansielle bestemmelser – EU-program til fremme af en sikrere brug af internettet – tilsidesættelse af formkrav – afvisning)

37

2022/C 171/51

Sag T-442/21: Rettens kendelse af 24. februar 2022 — Thomas og Julien mod Rådet (Annullationssøgsmål – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – handels- og samarbejdsaftale mellem Den Europæiske Union og Euratom på den ene side og Det Forenede Kongerige på den anden side – Rådets afgørelse om indgåelse af handels- og samarbejdsaftalen – ikke individuelt berørt – regelfastsættende retsakt – afvisning)

38

2022/C 171/52

Sag T-503/21: Rettens kendelse af 14. februar 2022 — Lagardère, unité médico-sociale mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – forordning (EU) 2021/953 – EU’s digitale covid-19-certifikat – fri bevægelighed for personer – restriktioner – forkert angivelse af sagsøgte – afvisning)

39

2022/C 171/53

Sag T-603/21 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 23. februar 2022 — WO mod Den Europæiske Anklagemyndighed (Særlige rettergangsformer – regler for institutionerne – forstærket samarbejde om oprettelse af Den Europæiske Anklagemyndighed – forordning (EU) 2017/1939 – udpegelse af de europæiske delegerede anklagere ved Den Europæiske Anklagemyndighed – udpegelse af en af de kandidater, der er indstillet af Litauen – anmodning om udsættelse af gennemførelsen – tilsidesættelse af formkrav – afvisning)

39

2022/C 171/54

Sag T-635/21: Rettens kendelse af 21. februar 2022 — Carlings mod EUIPO — Margarete Steiff (STUHF) (EU-varemærker – indsigelsessag – tilbagetagelse af indsigelsen – ufornødent at træffe afgørelse)

40

2022/C 171/55

Sag T-46/22 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 3. marts 2022 — Esedra mod Parlamentet (Særlige rettergangsformer – offentlige tjenesteydelseskontrakter – børnepasningsordning – anmodning om foreløbige forholdsregler – ingen uopsættelighed)

40

2022/C 171/56

Sag T-72/22: Sag anlagt den 4. februar 2022 — Interneto žiniasklaidos asociacija m.fl. mod Kommissionen

41

2022/C 171/57

Sag T-115/22: Sag anlagt den 2. marts 2022 — Belshyna mod Rådet

42

2022/C 171/58

Sag T-116/22: Sag anlagt den 3. marts 2022 — Belavia mod Rådet

42

2022/C 171/59

Sag T-126/22: Sag anlagt den 7. marts 2022 — Coinbase mod EUIPO — Coinbase Global (coinbase)

43

2022/C 171/60

Sag T-129/22: Sag anlagt den 7. marts 2022 — Simba Toys mod EUIPO — Master Gift Import (BIMBA TOYS)

44

2022/C 171/61

Sag T-130/22: Sag anlagt den 7. marts 2022 — Biologische Heilmittel Heel mod EUIPO — Esi (TRAUMGEL)

44

2022/C 171/62

Sag T-133/22: Sag anlagt den 10. marts 2022 — Katjes Fassin mod EUIPO (THE FUTURE IS PLANT-BASED)

45

2022/C 171/63

Sag T-695/20: Rettens kendelse af 23. februar 2022 — OG mod EIB

46