Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0256

Sag T-256/21: Sag anlagt den 15. maj 2021 — Domator24.com Paweł Nowak mod EUIPO — Siwek i Didyk (Lænestole)

EUT C 278 af 12.7.2021, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.7.2021   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 278/53

Sag anlagt den 15. maj 2021 — Domator24.com Paweł Nowak mod EUIPO — Siwek i Didyk (Lænestole)

(Sag T-256/21)

(2021/C 278/73)

Stævningen er affattet på polsk

Parter

Sagsøger: Domator24.com Paweł Nowak (Zielona Góra, Polen) (ved advokat T. Gawliczek)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Piotr Siwek (Gdańsk, Polska) og Sebastian Didyk (Gdańsk)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede design: Domator24.com Paweł Nowak

Det omtvistede design: EF-design nr. 3 304 021-0001 (Lænestole)

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 15. marts 2021 af Tredje Appelkammer ved EUIPO (sag R 1275/2020-3)

Påstande

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

—

EUIPO tilpligtes at betale omkostningerne afholdt i forbindelse med sagens behandling for Den Europæiske Unions Ret og, i henhold til procesreglementets artikel 190, stk. 2, de nødvendige omkostninger afholdt i forbindelse med sagens behandling ved appelkammeret ved EUIPO.

—

Eventuelle intervenienter tilpligtes at bære deres egne omkostninger.

Anbringender

—

Tilsidesættelse af artikel 25, stk. 1, litra b), sammenholdt med artikel 7, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002 ved at have lagt til grund, at designet ikke havde individuel karakter på ansøgningstidspunktet

—

Tilsidesættelse af artikel 25, stk. 1, litra b), sammenholdt med artikel 7, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002 ved at have fastslået at det tidligere design, der blev gjort gældende som bevis i denne sag, med rimelighed kan være kommet til fagkredsene inden for spilsektorens kendskab som led i deres normale forretningsførelse

—

Tilsidesættelse af bevisbyrdereglerne

—

Tilsidesættelse af princippet om den frie bevisbedømmelse

—

Tilsidesættelse af artikel 25, stk. 1, litra b), sammenholdt med artikel 6, stk. 1, litra b), og artikel 6, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002

—

Tilsidesættelse af artikel 25, stk. 1, litra b), sammenholdt med artikel 6, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002.
Top