This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0018
Case C-18/21: Judgment of the Court (Third Chamber) of 15 September 2022 (request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof — Austria) — Uniqa Versicherungen AG v VU (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — European order for payment procedure — Regulation No 1896/2006 — Article 16(2) — 30-day time limit for lodging a statement of opposition to the European order for payment — Article 20 — Review procedure — Article 26 — Application of national law for procedural issues not specifically dealt with in that regulation — COVID 19 pandemic — National legislation which interrupted the procedural periods in civil matters for several weeks)
Sag C-18/21: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 15. september 2022 — Uniqa Versicherungen AG mod VU (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – europæisk betalingspåkravsprocedure – forordning nr. 1896/2006 – artikel 16, stk. 2 – frist på 30 dage til at indgive indsigelse mod det europæiske betalingspåkrav – artikel 20 – prøvelsesprocedure – artikel 26 – anvendelse af national ret på processuelle spørgsmål, som ikke specifikt er behandlet i denne forordning – covid-19-pandemien – national lovgivning, hvorved de processuelle frister i civile sager er blevet afbrudt i nogle uger)
Sag C-18/21: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 15. september 2022 — Uniqa Versicherungen AG mod VU (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – europæisk betalingspåkravsprocedure – forordning nr. 1896/2006 – artikel 16, stk. 2 – frist på 30 dage til at indgive indsigelse mod det europæiske betalingspåkrav – artikel 20 – prøvelsesprocedure – artikel 26 – anvendelse af national ret på processuelle spørgsmål, som ikke specifikt er behandlet i denne forordning – covid-19-pandemien – national lovgivning, hvorved de processuelle frister i civile sager er blevet afbrudt i nogle uger)
EUT C 418 af 31.10.2022, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
31.10.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 418/6 |
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 15. september 2022 — Uniqa Versicherungen AG mod VU (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig)
(Sag C-18/21) (1)
(Præjudiciel forelæggelse - retligt samarbejde i civile sager - europæisk betalingspåkravsprocedure - forordning nr. 1896/2006 - artikel 16, stk. 2 - frist på 30 dage til at indgive indsigelse mod det europæiske betalingspåkrav - artikel 20 - prøvelsesprocedure - artikel 26 - anvendelse af national ret på processuelle spørgsmål, som ikke specifikt er behandlet i denne forordning - covid-19-pandemien - national lovgivning, hvorved de processuelle frister i civile sager er blevet afbrudt i nogle uger)
(2022/C 418/07)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Oberster Gerichtshof
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Uniqa Versicherungen AG
Sagsøgt: VU
Konklusion
Artikel 16, 20 og 26 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1896/2006 af 12. december 2006 om indførelse af en europæisk betalingspåkravsprocedure, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2015/2421 af 16. december 2015,
skal fortolkes således, at
de ikke er til hinder for, at en national lovgivning, der blev vedtaget i forbindelse med covid-19-pandemiens udbrud, og hvorefter de processuelle frister i civile sager blev afbrudt i omkring 5 uger, anvendes på den frist på 30 dage, som er fastsat i denne forordnings artikel 16, stk. 2, for skyldnerens indgivelse af indsigelse mod et europæisk betalingspåkrav.