This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0138
Case T-138/20: Judgment of the General Court of 14 December 2022 — PT Ciliandra Perkasa v Commission (Subsidies — Imports of biodiesel originating in Indonesia — Implementing Regulation (EU) 2019/2092 — Definitive countervailing duty — Article 8(1) and (2) of Regulation (EU) 2016/1037 — Price undercutting — Price pressure — Article 8(5) of Regulation 2016/1037 — Causal link — Article 3(2) and Article 6(d) of Regulation 2016/1037 — Benefit — Article 3(1)(a)(i) and (2) of Regulation 2016/1037 — Direct transfer of funds — Article 7 of Regulation 2016/1037 — Calculation of the amount of the benefit — Article 8(1) and (8) of Regulation 2016/1037 — Threat of material injury — Rights of the defence)
Sag T-138/20: Rettens dom af 14. december 2022 — PT Ciliandra Perkasa mod Kommissionen [Tilskud – import af biodiesel med oprindelse i Indonesien – gennemførelsesforordning (EU) 2019/2092 – endelig udligningstold – artikel 8, stk. 1 og 2, i forordning (EU) 2016/1037 – prisunderbud – pristryk – artikel 8, stk. 5, i forordning 2016/1037 – årsagsforbindelse – artikel 3, nr. 2), og artikel 6, litra d), i forordning 2016/1037 – fordel – artikel 3, nr. 1), litra a), nr. 1), og artikel 3, nr. 2), i forordning 2016/1037 – direkte overførsel af midler – artikel 7 i forordning 2016/1037 – beregning af fordelens størrelse – artikel 8, stk. 1 og 8, i forordning 2016/1037 – trussel om væsentlig skade – ret til forsvar]
Sag T-138/20: Rettens dom af 14. december 2022 — PT Ciliandra Perkasa mod Kommissionen [Tilskud – import af biodiesel med oprindelse i Indonesien – gennemførelsesforordning (EU) 2019/2092 – endelig udligningstold – artikel 8, stk. 1 og 2, i forordning (EU) 2016/1037 – prisunderbud – pristryk – artikel 8, stk. 5, i forordning 2016/1037 – årsagsforbindelse – artikel 3, nr. 2), og artikel 6, litra d), i forordning 2016/1037 – fordel – artikel 3, nr. 1), litra a), nr. 1), og artikel 3, nr. 2), i forordning 2016/1037 – direkte overførsel af midler – artikel 7 i forordning 2016/1037 – beregning af fordelens størrelse – artikel 8, stk. 1 og 8, i forordning 2016/1037 – trussel om væsentlig skade – ret til forsvar]
EUT C 63 af 20.2.2023, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.2.2023 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 63/32 |
Rettens dom af 14. december 2022 — PT Ciliandra Perkasa mod Kommissionen
(Sag T-138/20) (1)
(Tilskud - import af biodiesel med oprindelse i Indonesien - gennemførelsesforordning (EU) 2019/2092 - endelig udligningstold - artikel 8, stk. 1 og 2, i forordning (EU) 2016/1037 - prisunderbud - pristryk - artikel 8, stk. 5, i forordning 2016/1037 - årsagsforbindelse - artikel 3, nr. 2), og artikel 6, litra d), i forordning 2016/1037 - fordel - artikel 3, nr. 1), litra a), nr. 1), og artikel 3, nr. 2), i forordning 2016/1037 - direkte overførsel af midler - artikel 7 i forordning 2016/1037 - beregning af fordelens størrelse - artikel 8, stk. 1 og 8, i forordning 2016/1037 - trussel om væsentlig skade - ret til forsvar)
(2023/C 63/39)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: PT Ciliandra Perkasa (West Jakarta, Indonesien) (ved advokaterne F. Graafsma, J. Cornelis og E. Rogiest)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P. Kienapfel, G. Luengo og P. Němečková, som befuldmægtigede)
Intervenient til støtte for sagsøgte: European Biodiesel Board (EBB) (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne M.-S. Dibling og L. Amiel)
Sagens genstand
Sagsøgeren har med sit søgsmål anlagt i henhold til 263 TEUF nedlagt påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/2092 af 28. november 2019 om indførelse af en endelig udligningstold på importen af biodiesel med oprindelse i Indonesien (EUT 2019, L 317, s. 42), for så vidt som den vedrører sagsøgeren.
Konklusion
|
1) |
Kommissionen frifindes. |
|
2) |
PT Ciliandra Perkasa betaler sagsomkostningerne. |