This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0407
Case C-407/16: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 20 July 2016 — SIA ‘Aqua Pro’ v Valsts ieņēmumu dienests
Sag C-407/16: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Letland) den 20. juli 2016 — SIA »Aqua Pro« mod Valsts ieņēmumu dienests
Sag C-407/16: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Letland) den 20. juli 2016 — SIA »Aqua Pro« mod Valsts ieņēmumu dienests
EUT C 343 af 19.9.2016, pp. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.9.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 343/36 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Letland) den 20. juli 2016 — SIA »Aqua Pro« mod Valsts ieņēmumu dienests
(Sag C-407/16)
(2016/C 343/49)
Processprog: lettisk
Den forelæggende ret
Augstākā tiesa (Tribunal Supremo)
Parter i hovedsagen
Sagsøger: SIA »Aqua Pro«
Sagsøgt: Valsts ieņēmumu dienests
Præjudicielle spørgsmål
|
1) |
|
|
2) |
|
|
3) |
Ved vurderingen af hvorvidt der foreligger rimelige grunde, og hvorvidt debitoren har handlet i god tro i forbindelse med anvendelsen af artikel 220, stk. 2, litra b), i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, kan det da i det konkrete tilfælde være relevant, at importen af varerne er sket på grundlag af en distributionsaftale? |