EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0280
Case T-280/11: Action brought on 31 May 2011 — Ewald v OHIM — Kin Cosmetics (Keen)
Sag T-280/11: Sag anlagt den 31. maj 2011 — Ewald mod KHIM — Kin Cosmetics (Keen)
Sag T-280/11: Sag anlagt den 31. maj 2011 — Ewald mod KHIM — Kin Cosmetics (Keen)
EUT C 238 af 13.8.2011, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.8.2011 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 238/20 |
Sag anlagt den 31. maj 2011 — Ewald mod KHIM — Kin Cosmetics (Keen)
(Sag T-280/11)
2011/C 238/36
Stævningen er affattet på tysk
Parter
Sagsøger: Rita Ewald (Frauenwald, Tyskland) (ved advokat S. Reinhardt)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Kin Cosmetics, SA (Sant Feliu de Guixols, Spanien)
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelse truffet den 3. marts 2011 af Første Appelkammer (R 1383/2010-1) annulleres. |
— |
Indsigelse indgivet for Harmoniseringskontoret den 24. juli 2008 af KIN COSMETICS, SA, registreret under nummer B 1359944, mod EF-varemærkeansøgningen (EM 006 498 621) »Keen« afvises. |
— |
Subsidiært hjemvises sagen til Harmoniseringskontoret til fornyet behandling, såfremt Retten ikke har beføjelse til at træffe afgørelse for så vidt angår den anden påstand. |
— |
Harmoniseringskontoret og Kin Cosmetics, SA, for så vidt som sidstnævnte tager del i sagen, tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Rita Ewald
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Keen« for varer og tjenesteydelser i klasse 3 og 44 (ansøgning nr. 6 498 621)
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Kin Cosmetics, SA
Det påberåbte varemærke eller tegn: EF- og nationale ord- og figurmærker »KIN«, »KinBooKs«, »KINWORKS« og »KINSTYLIUM« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5, 35 og 44
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009, da der ikke er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.