This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0595
Case T-595/10: Action brought on 17 December 2010 — Zenato v OHIM — Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Verona (RIPASSA)
Sag T-595/10: Sag anlagt den 17. december 2010 — Zenato mod KHIM — Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Verona (RIPASSA)
Sag T-595/10: Sag anlagt den 17. december 2010 — Zenato mod KHIM — Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Verona (RIPASSA)
EUT C 72 af 5.3.2011, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.3.2011 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 72/21 |
Sag anlagt den 17. december 2010 — Zenato mod KHIM — Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Verona (RIPASSA)
(Sag T-595/10)
2011/C 72/36
Stævningen er affattet på italiensk
Parter
Sagsøger: Alberto Zenato (Verona, Italien) (ved advokat A. Rizzoli)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Verona (Verona, Italien)
Sagsøgerens påstande
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— |
Stævningen og de vedlagte bilag antages til realitetsbehandling. |
— |
Appelkammerets afgørelse annulleres, for så vidt som den annullerer den anfægtede afgørelse og bestemmer at omkostningerne i appelsagen skal deles. |
— |
Indsigelsesafdelingens afgørelse opretholdes. |
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Alberto Zenato
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »RIPASSA« (varemærkeansøgning nr. 106 955) for varer i klasse 33
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Verona
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det italienske ordmærke »VINO DI RIPASSO« (nr. 528 778) for varer i klasse 33
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes
Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse blev annulleret og sagen hjemvist til indsigelsesafdelingen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse og urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.