EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TA0345
Joined cases T-345/08 and T-357/08: Judgment of the General Court of 16 December 2010 — Rubinstein and L’Oréal v OHIM — Allergan (BOTOLIST and BOTOCYL) (Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word marks BOTOLIST and BOTOCYL — Earlier national figurative and word marks BOTOX — Relative ground for refusal — Damage to reputation — Article 8(5) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(5) of Regulation (EC) No 207/2009) — Obligation to state the reasons on which the decision is based — Article 73 of Regulation No 40/94 (now Article 75 of Regulation No 207/2009))
Forenede sager T-345/08 og T-357/08: Rettens dom af 16. december 2010 — Rubinstein og L’Oréal mod KHIM — Allergan (BOTOLIST og BOTOCYL) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærkerne BOTOLIST og BOTOCYL — de ældre nationale figur- og ordmærker BOTOX — relativ registreringshindring — skade på renomméet — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009) — begrundelsespligt — artikel 73 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 i forordning nr. 207/2009))
Forenede sager T-345/08 og T-357/08: Rettens dom af 16. december 2010 — Rubinstein og L’Oréal mod KHIM — Allergan (BOTOLIST og BOTOCYL) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærkerne BOTOLIST og BOTOCYL — de ældre nationale figur- og ordmærker BOTOX — relativ registreringshindring — skade på renomméet — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009) — begrundelsespligt — artikel 73 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 i forordning nr. 207/2009))
EUT C 46 af 12.2.2011, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.2.2011 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 46/10 |
Rettens dom af 16. december 2010 — Rubinstein og L’Oréal mod KHIM — Allergan (BOTOLIST og BOTOCYL)
(Forenede sager T-345/08 og T-357/08) (1)
(EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-ordmærkerne BOTOLIST og BOTOCYL - de ældre nationale figur- og ordmærker BOTOX - relativ registreringshindring - skade på renomméet - artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009) - begrundelsespligt - artikel 73 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 i forordning nr. 207/2009))
2011/C 46/16
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøgere: Helena Rubinstein SNC (Paris, Frankrig) (ved advokaterne A. von Mühlendahl og J. Pagenberg) (sag T-345/08) og L’Oréal SA (Paris) (ved advokaterne A. von Mühlendahl og J. Pagenberg) (sag T-357/08)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Allergan, Inc. (Irvine, Californien, De Forenede Stater)
Sagens genstand
I sag T-345/08 påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. maj 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 863/2007-1) vedrørende en sag om ugyldighed mellem Allergan, Inc. og Helena Rubinstein SNC, og i sag T-357/08 påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. juni 2008 af Første Appelkammer ved KHIM (sag R 865/2007-1), vedrørende en sag om ugyldighed mellem Allergan, Inc og L’Oréal SA.
Konklusion
|
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
|
2) |
I sag T-345/08 betaler Helena Rubinstein SNC sagens omkostninger. |
|
3) |
I sag T-357/08 betaler L’Oréal SA sagens omkostninger. |