EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TA0303(01)
Joined Cases T-303/06 RENV and T-337/06 RENV: Judgment of the General Court of 25 November 2014 — UniCredit v OHIM — Union Investment Privatfonds (UNIWEB and UniCredit Wealth Management) (Community trade mark — Opposition proceedings — Applications for Community word marks UNIWEB and UniCredit Wealth Management — Earlier national word marks UNIFONDS and UNIRAK and earlier national figurative mark UNIZINS — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Series or family of trade marks — Likelihood of association — Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009) — Intervener’s applications for annulment and alteration — Article 134(3) of the Rules of Procedure)
Forenede sager T-303/06 RENV og T-337/06 RENV: Rettens dom af 25. november 2014 — UniCredit mod KHIM — Union Investment Privatfonds (UNIWEB og UniCredit Wealth Management) (EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgninger om EF-ordmærkerne UNIWEB og UniCredit Wealth Management – de ældre nationale ordmærker UNIFONDS og UNIRAK og det ældre nationale figurmærke UNIZINS – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – varemærkeserie eller -familie – risiko for, at der antages at være en forbindelse – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009] – påstande om ophævelse og omgørelse nedlagt af intervenienten – procesreglementets artikel 134, stk. 3)
Forenede sager T-303/06 RENV og T-337/06 RENV: Rettens dom af 25. november 2014 — UniCredit mod KHIM — Union Investment Privatfonds (UNIWEB og UniCredit Wealth Management) (EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgninger om EF-ordmærkerne UNIWEB og UniCredit Wealth Management – de ældre nationale ordmærker UNIFONDS og UNIRAK og det ældre nationale figurmærke UNIZINS – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – varemærkeserie eller -familie – risiko for, at der antages at være en forbindelse – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009] – påstande om ophævelse og omgørelse nedlagt af intervenienten – procesreglementets artikel 134, stk. 3)
EUT C 16 af 19.1.2015, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.1.2015 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 16/25 |
Rettens dom af 25. november 2014 — UniCredit mod KHIM — Union Investment Privatfonds (UNIWEB og UniCredit Wealth Management)
(Forenede sager T-303/06 RENV og T-337/06 RENV) (1)
(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgninger om EF-ordmærkerne UNIWEB og UniCredit Wealth Management - de ældre nationale ordmærker UNIFONDS og UNIRAK og det ældre nationale figurmærke UNIZINS - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - varemærkeserie eller -familie - risiko for, at der antages at være en forbindelse - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009] - påstande om ophævelse og omgørelse nedlagt af intervenienten - procesreglementets artikel 134, stk. 3)
(2015/C 016/41)
Processprog: italiensk
Parter
Sagsøger: UniCredit SpA, tidligere UniCredito Italiano SpA (Genova, Italien) (ved advokaterne G. Floridia, R. Floridia og G. Sironi)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved P. Bullock, som befuldmægtiget)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland) (ved advokat J. Zindel)
Sagens genstand
Påstand om annullation af to afgørelser truffet af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) den 5. september 2006 (forenede sager R 196/2005-2 og R 211/2005-2) og den 28. september 2006 (forenede sager R 456/2005-2 og R 502/2005-2) vedrørende indsigelsessager mellem Union Investment Privatfonds GmbH og UniCredito Italiano SpA
Konklusion
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
2) |
Påstandene om ophævelse og omgørelse nedlagt af Union Investment Privatfonds GmbH forkastes. |
3) |
UniCredit SpA betaler sagsomkostningerne, bortset fra de omkostninger, der er blevet afholdt af Union Investment Privatfonds. |
4) |
Union Investment Privatfonds bærer sine egne omkostninger. |